DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın 07/11/2023 tarihinde dava dışı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Sist. A.Ş. arasında akdedilen uzun dönem araç kiralama sözleşmesi sebebiyle diğer davalı şirketin işleten sıfatına haiz olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ın kusuru neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığı; davalının kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğu; kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiği; müvekkiline ait...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/807 Esas - 2024/740 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/807 KARAR NO : 2024/740
HÂKİM : ... ... KATİP :....
DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. ..., .... DAVALI : 1).... Vekili : Av. ..., .... 2) ..., T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ..., .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın 07/11/2023 tarihinde dava dışı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Sist. A.Ş. arasında akdedilen uzun dönem araç kiralama sözleşmesi sebebiyle diğer davalı şirketin işleten sıfatına haiz olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ın kusuru neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığı; davalının kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğu; kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiği; müvekkiline ait aracın onarım süresinin 7 gün olarak belirlendiği ve bu aşamada onarım süreci boyunca kiralama hizmeti veren müvekkili şirketin mağdur olduğu beyan edilmiş olup; müvekkili şirketin uğradığı kazanç ve değer kaybına ilişkin zararların 07/11/2023 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın diğer davalı şirket tarafından kiralanan bir araç olduğu; müvekkilinin araç ile ilgili hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı; kaza tespit tutanağının kazaya karışan şahıslar tarafından tutulduğu; müvekkiline kazanın meydana gelmesine yönelik bir kusurun atfedilmediği; müvekkilinin davacının iddia ettiği kazanç kaybından sorumluluğunun bulunmadığı; davacı tarafından sunulan eksper raporu ile hasar durumunun çelişkili olduğu; belirtilen 7 günlük onarım/tamir süresinin fahiş olduğu beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Diğer Davalı ... Sist. A.Ş. ile ilgili olarak; tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı şirkete 20/11/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde...