DAVA : Tazminat / Haksız Fiil ve Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in müvekkili kooperatifin bir dönem yönetim kurulu başkanlığını, davalı ...'ın ise aynı dönem yönetim kurulu 2. Başkanı olarak görev yaptığını, davalı ... ...'ın asıl yüklenici diğer davalı ... Rest. LTd. Şti'nin ise alt yüklenici olduğu müvekkili kooperatifte mevcut taş imalatlarının ve yaya yolunun yapılması işini yüklendiklerini, davalılar ... ve ...'ın kooperatif yetkilerini devretmeden bir gün önce kooperatifi borca batırdıklarını ve davalılar lehine fahiş hakedişler ve senetler düzenlediklerini, kooperatif eski yetkilileri hakkında suç duyurusunda...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/639 KARAR NO : 2024/711
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVALI : 4- ... - ... ....
DAVA : Tazminat / Haksız Fiil ve Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in müvekkili kooperatifin bir dönem yönetim kurulu başkanlığını, davalı ...'ın ise aynı dönem yönetim kurulu 2. Başkanı olarak görev yaptığını, davalı ... ...'ın asıl yüklenici diğer davalı ... Rest. LTd. Şti'nin ise alt yüklenici olduğu müvekkili kooperatifte mevcut taş imalatlarının ve yaya yolunun yapılması işini yüklendiklerini, davalılar ... ve ...'ın kooperatif yetkilerini devretmeden bir gün önce kooperatifi borca batırdıklarını ve davalılar lehine fahiş hakedişler ve senetler düzenlediklerini, kooperatif eski yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili kooperatifin eski yetkilileri tarafından düzenlenen kambiyo senetlerine istinaden kooperatif aleyhine icra takipleri başlatıldığını ve kooperatifin iflasının talep edildiğini beyan ederek davalı şirketlerin yüklenmiş oldukları işe ilişkin olarak eksik ve ayıplı imalatlar ile yapmış oldukları imalatların bedeli tespit edilerek fazla ödenen bedelin iadesi adına şimdilik 5.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili kooperatife ilişkin iflas işlemlerinden kaynaklı haksız faiz ve vekalet ücreti ödemelerinden kaynaklı şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. 2.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 259.714,75 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. II-SAVUNMALAR 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, davacı tarafından .... sayılı esasında aynı taleple ilgili kendilerine dava açıldığını, taleplerin mükerrer olduğunu, imzalanan senetlerin kooperatif tüzel kişiliğini temsilen düzenlenmiş olduğunu, diğer yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerinin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, çalışma dönemlerinde kooperatif tarafından ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle borçlu ortaklara icra işlemi yapıldığını, her yıl imalatların keşfi ve bunlara harcanacak miktarların genel kurulun bilgisine sunulduğunu ve onaylandığını, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. 4.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin iddia edilen eksik ve ayıplı imalatların yapı...