Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.10.2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ...'in idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın kasko poliçesiyle teminat altına alındığını, sigortalı aracın ZMMS poliçesinin de davalı tarafından düzenlendiğini, bu poliçe kapsamında davalı ile sulh olunduğunu, ZMMS hadleri üzerinde kalan kısım için İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı gereğince trafik sigortası tarafından karşılanmayan zararın tazmini ile davalının yükümlü olduğunu, davacının sürekli bakıma ihtiyacının olduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında davalının bakıcı giderinden de sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/596 KARAR NO : 2023/830
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... ....
DAVA : Tazminat / Trafik Kazasına Dayalı DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.10.2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ...'in idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın kasko poliçesiyle teminat altına alındığını, sigortalı aracın ZMMS poliçesinin de davalı tarafından düzenlendiğini, bu poliçe kapsamında davalı ile sulh olunduğunu, ZMMS hadleri üzerinde kalan kısım için İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı gereğince trafik sigortası tarafından karşılanmayan zararın tazmini ile davalının yükümlü olduğunu, davacının sürekli bakıma ihtiyacının olduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında davalının bakıcı giderinden de sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.000 TK bakıcı gideri olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; bakıcı gideri tazminat taleplerini 20.196-TL'ye; sürekli işgöremezlik tazminatı taleplerini 5.702.321,89,-TL'ye yükselttiklerini beyanla, toplam 5.722.517,89-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı ... adına kayıtlı aracın 28.07.2020-2021 tarihleri arasında, .... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçede yazılı özel şartlar ve genel şartların kapsamı ile sınırlı olduğunu, dava konusu sürekli iş göremezlik tazminatı ile tüm bakım ve tedavi giderleri talepleri çerçevesinde davacılar ile 390.000,00 TL tazminat ödemesi yapılarak sulh olunduğunu, 16.07.2021 tarihinde ödeme yapıldığını, bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davalının bakıcı giderlerinden sorumlu tutulması halinde ZMMS kapsamındaki ölüm-sakatlık teminatı dahilinde tek teminat ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının müterafik kusurlu olduğunu, aile içi bakım nedeniyle hakkaniyet indirimi yapılması ve kaza nedeniyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLAR...