Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davaya konu çekin keşidecisi olan "... Tic.Ltd.Şti" arasında devam eden bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirketin bu ticari ilişki kapsamında aralarındaki cari hesaba istinaden dava dışı ... Tic.Ltd.Şti'ye 20/03/2023, 23/03/2023, 28/03/2023 tarihli toplam 3 adet fatura düzenlendiğini, bunun bir kısmını ödeyen dava dışı ... Tic.Ltd.Şti de kalan fatura borçlarına karşı ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 26/07/2023 keşide tarihli, 903.785,20 TL'lik çeki keşide ettiğini, müvekkil şirketin ilgili çeki kontrol edildiğinde keşide tarihinin dava dışı ... Tic.Ltd.Şti ile kararlaştırılan tarihten farklı olduğunu, dava dışı keşideci şirket ile görüşüldüğünü, keşide tarihinin değiştirilerek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/336 KARAR NO : 2023/826
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davaya konu çekin keşidecisi olan "... Tic.Ltd.Şti" arasında devam eden bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirketin bu ticari ilişki kapsamında aralarındaki cari hesaba istinaden dava dışı ... Tic.Ltd.Şti'ye 20/03/2023, 23/03/2023, 28/03/2023 tarihli toplam 3 adet fatura düzenlendiğini, bunun bir kısmını ödeyen dava dışı ... Tic.Ltd.Şti de kalan fatura borçlarına karşı ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 26/07/2023 keşide tarihli, 903.785,20 TL'lik çeki keşide ettiğini, müvekkil şirketin ilgili çeki kontrol edildiğinde keşide tarihinin dava dışı ... Tic.Ltd.Şti ile kararlaştırılan tarihten farklı olduğunu, dava dışı keşideci şirket ile görüşüldüğünü, keşide tarihinin değiştirilerek müvekkil şirkete yeni bir çek keşide edilmesi ve hatalı düzenlenen çekinde keşidecesine iade edilmesi hususunda mutabık kalındığını, müvekkil şirketin dava konusu çeki iade etmek amacıyla kargoya verdiğini, anılan çekin kargoda kaybolduğunu, çekin bulunamadığını ve bugüne kadar da çeki bankaya ibraz edenin bulunmadığını beyanla; söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çekin incelenmesinde; ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 26/07/2023 keşide tarihli, 903.785,20 TL bedelli çekin keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti olduğu anlaşılmıştır. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 26/07/2023 keşide tarihli, 903.785,20 TL bedelli çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların ...'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ... Bankası'nın cevabi yazısının incelenmesinde; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 26/07/2023 keşide tarihli, 903.785,20 TL bedelli çekin müşteriye teslim edildiği bildirilmiştir. V- DELİLLERİN...