Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/98 · K. 2025/265
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 K. 2025/265

E. 2024/98K. 2025/2659 Nisan 2025
bilirkişi raporuispat yüküistinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2025/265 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ..... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı ..... San. Tic. Ltd. Şti. ile 1 adet tartım bunkeri, 1 adet kumlama makinesi, 1 adet kumlama makinesi filtre ve ekipmanları, 1 adet pres makinası 350lik piston gövdesi, 2 adet 400X40 pres tamponu, 1 adet 400X400 kalıp çantası ve 20 adet pres makinası kalıp kaldırma...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/98 Esas - 2025/265 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2025/265

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ..... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı ..... San. Tic. Ltd. Şti. ile 1 adet tartım bunkeri, 1 adet kumlama makinesi, 1 adet kumlama makinesi filtre ve ekipmanları, 1 adet pres makinası 350lik piston gövdesi, 2 adet 400X40 pres tamponu, 1 adet 400X400 kalıp çantası ve 20 adet pres makinası kalıp kaldırma pistonunun alım ve satımında anlaştığını ve davalı şirketin 20/03/2023 tarih, ..... sayılı ve 306.800,00 TL bedelli fatura davacı şirketin kayıtlara işlendiğini, davalıya fatura bedelinin davacı tarafından ödendiğini, ödemelerinde ..... IBAN numaralı hesaba yapıldığını hesap kayıtlarının celbinde anlaşılacağını, fatura konusu malların davacıya teslim edilmediğini, davacının fatura konusu malların üç gün içerisinde teslimi için 22/12/2023 tarihinde .... Noterliği ... yevmiye no ile ihtarname ile istendiğini, ihtarnamenin davalıya 26/12/2023 tarihinde tebliğ edilse de ihtarnameye rağmen fatura konusu mallar üç günlük sürenin dolduğu 30/12/2023 tarihinde temerrüde düştüğünden, arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir sonucun alınamaması üzerine Alacak (Satım Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının açıldığını 20/03/2023 tarih, ..... sayılı ve 306.800,00 TL bedelli faturaya konu malların davacıya teslimine, bunun mümkün olmaması halinde, söz konusu faturada yer alan malların bilirkişi marifetiyle belirlenecek güncel piyasa bedeliyle davalı şirketin temerrüde düştüğü 30/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında 2017 tarihinden bu yana ticari ilişki olduğunu, davacının iddia ettiği gibi, müvekkil firmaya gönderilen ödemelerin tamamının bu faturaya ilişkin olmadığını, taraflar arasında yıllardır süregelen bir ticaret bulunmakta olduğunu, yapılan ödemelerin büyük kısmının daha önce ki ticaretlerine ilişkin olduğunu, davacı tarafın gönderilen bedellerin, dava konusu faturaya istinaden gönderilmemiş olduğunu, fatura konusu mallara ilişkin ödeme yapıldığını kanıtlar nitelikte herhangi bir delil de dosyaya ibraz edemediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya talimat ile bilirkişiye tevdi olunmuş tali...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2025/310

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2025/144

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2025/143

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2025/268

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2025/182

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 · K. 2025/200

12 Mart 2025