Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/517 Esas KARAR NO : 2025/268 HAKİM : ..... KATİP :..... DAVACI : ... - ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 04.03.2024 tarihinde çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda karşı taraf sürücüsünün %75, müvekkili araç sürücüsünün %25 kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracında meydana gelen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/517 Esas - 2025/268 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/517 Esas KARAR NO : 2025/268
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ... - ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 04.03.2024 tarihinde çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda karşı taraf sürücüsünün %75, müvekkili araç sürücüsünün %25 kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için alınan ekspertiz raporunda 50.000,00 TL değer kaybı belirlendiğini, şimdilik 50,00 TL değer kaybı zararı ile 2.000,00 TL ekspertiz ücretinin tahsilini, dava değerine kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranının tespitini, müvekkilinin ZMMS Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu olduğunu, dava konusu aracın önceki kazalarının araştırılmasını, davacı taraf aracın kasko sigortacından hasar dosyasının celbini, müvekkilinin eksper ücreti yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigorta ... plakalı kamyonet sürücüsü ...in olayda %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilin davacı sürücüsü ...nin olayda %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 30.000,00 TL değer kaybı olacağı, davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen sorumlu olacağı tutarın 22.500,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava, davacının aracında davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda oluşan değer kaybının tazmini davasıdır. Davalı yanın yetki itirazı ,davalı yanın .....'da şubesinin olması sebebi ile reddine karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 04.03.2024 tarihinde, davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin çarpıştığı, kazanın oluşumunda davalının sigortaladığı araç sürücüsü ...'in % 75 oranında kusurlu olduğu, maliki olduğu aracın sürücüsü olan davacının %25 kusurlu olduğu, aracın değer kaybının 30.000,00 TL olarak belirlendiği, davalı araç sürücüsünün kusur oranına denk gelen 22.500,00 TL'den davalının sorumlu olduğu sonu...