Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/310 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....restaurantlarının sanayi tipi mutfak ekipman ve demirbaşlarının, paslanmaz tezgah, davlumbaz grupları, şarküteri ve soğuk hava depoları , raf ve servis dolapları ve sistemlerinin imaları ve montajı konusunda taraflar 21.03.2023 tarihli yazılı sözleşme akit ettiklerini, sözleşme ve ekinde yapılacak tüm imalatlar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/428 Esas - 2025/310 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/310
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....restaurantlarının sanayi tipi mutfak ekipman ve demirbaşlarının, paslanmaz tezgah, davlumbaz grupları, şarküteri ve soğuk hava depoları , raf ve servis dolapları ve sistemlerinin imaları ve montajı konusunda taraflar 21.03.2023 tarihli yazılı sözleşme akit ettiklerini, sözleşme ve ekinde yapılacak tüm imalatlar resim nitelik ve nicelikleriyle tek tek ekli listede projelendirildiğini ve anlaşma yapıldığını, en son kasımın ilk haftasında gelen birkaç ilave malzeme dışında, karşı taraf işi bıraktığını bir kısım dolap ve malzeme hiç gelmediğini, bir kısım raflar ve makine ve ekipman ve dolapların sözleşmede yazılı ölçülere aykırı imal ve montaj edildiğini ve bir kısım ürünler de ayıplı veya sözleşmeye aykırı surette imal ve montajları eksik yapıldığını, 23 kasım 2023 günü işlerin tamamlanmasını ve eksik makina ve eksikliklerin ikmalini beklerken karşı taraf alacak iddiasıyla ilgili ilamsız takibe başvurunca, takibe itiraz ettik ve eksikliklerin tespiti için 04.12.2023 günü tespit davası açtıklarını ve aynı zamanda .... Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnamenin 05/12/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taşeron firmanın akte aykırılığı yüzünden , zarar ziyan davalarına esas olmak üzere mevcut iş ve imalat durumunun ve noksan ve eksik yada hiç yapılmamış imalatların mahallinde tespiti talep edildiğini ve ..... D.İş sayılı dosyası ile mahallinde keşif yapıldığını, 11.01.2024 tarihli bilirkişi raporunun, davalıya 20.1.2024 günü tebliğ edilmiş sayıldığını ve rapora itirazda da bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları mahfuz kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacaklarının ihtar tarihinden, olmazsa dava tarihinden geçerli olmak üzere avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, iddia ettiği ayıplara ilişkin muayene ve ihbar sürelerine riayet etmemiş olduğundan, iddiasının usulden reddi gerektiğini, tacir olan davacının teslim almış olduğu malları ve müvekkili tarafından yapılan imalatları derhal muayene ederek gördüğü ayıpları ihbar külfeti bulunmakta iken, davacı tarafından hiçbir ihbar yapılmadığını, ortada bir gizli ayıp yahut eksik de mevcut olmadığından, ihbar külfetine riayet etmeyen davacının davasının reddi gerektiğini, taleplerin zamanaşımına uğramış olduğund...