Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2025/143 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... arasında 01.06.2019-31.12.2020 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı temizlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hizmet alım sözleşmesinin Türkiye geneli birden fazla havalimanını kapsamakta olduğunu, huzurdaki davanın ile ...... verilen hizmet alımına ilişkin olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/579 Esas - 2025/143 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2025/143
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... arasında 01.06.2019-31.12.2020 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı temizlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hizmet alım sözleşmesinin Türkiye geneli birden fazla havalimanını kapsamakta olduğunu, huzurdaki davanın ile ...... verilen hizmet alımına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin hizmet alım işini eksiksiz olarak ifa ettiğini, taraflar arasında aktedilen sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından müvekkili şirket hak edişlerinden yapılan asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu belirterek taraflar arasında imzalanan ... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında, davalı teşebbüs tarafından usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarlarının fazlaya ilişkin dava, hak, talepleri ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan reddi gerektiğini, her ne kadar davacı tarafın "asgari ücret destek tutarları" hakkında uyuşmazlık çıkartarak hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesini talep etmekte ise de birer örneği dosyaya sunulan ihale evrakından da görüleceği üzere her bir hakediş evrakında davacı şirket yetkililerinin de imzaları bulunmakta olduğunu, tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, dolayısıyla davacı şirket tarafından da açıkça kabul edilen ve itiraz edilmeyen kesintiler için aradan uzun zaman geçtikten sonra dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın öncelikle usulden esasa girilmesi halinde ise zamanaşımı, husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, taraflar arasında aktedilen sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından davacı şirket hak edişlerinden yapılan asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu belirterek taraflar arasında imzalanan ... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında, davalı teşebbüs tarafından usul ve yasaya aykırı olarak davacı şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarlarının tahsilini talep etmiş, davalı ise davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Davacı tarafça, davalı teşebbüs tarafından usul ve yasaya aykırı olarak davacı şirketin hak...