Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/369 · K. 2025/91
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 K. 2025/91

E. 2024/369K. 2025/915 Şubat 2025
trafik kazasıhaksız fiiltazminatzarar tazminimaddi zarartazminat davasıbaşvurunun reddiistinaf yolugörevli mahkemeticari işletme rehnihaksız rekabetmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2025/91 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ve Tic. Ltd Şti.'ye ait ... marka ... tescil numaralı ... cinsi araç 14/07/2023 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeyken anılan araçtaki sürücünün, direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle ...... yolu km 41+95 istikametinde aniden yola düşerek emniyet şeridini ve sağ şeridi kapattığını, o esnada ...... istikametinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2025/91 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2025/91

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ve Tic. Ltd Şti.'ye ait ... marka ... tescil numaralı ... cinsi araç 14/07/2023 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeyken anılan araçtaki sürücünün, direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle ...... yolu km 41+95 istikametinde aniden yola düşerek emniyet şeridini ve sağ şeridi kapattığını, o esnada ...... istikametinde bulunan ve sağ şeritte seyreden ... plakalı araç yola çıkan iş makinesine çarpmamak için sola manevra yaptığını ve sol şeritte seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ tarafına çarptığını, müvekkilinin kaza sonrası aracını ... A.Ş. den yaptırmış olduğu kasko poliçesi ile tamir ettirdiğini, yeni ve hasarsız olan aracının değerinde ciddi bir eksilme olduğunu ve ticari amaçlı kullanılan aracın tamir işlemlerinin devam ettiği süre boyunca müvekkilinin aracından mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybına ilişkin şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın serviste kaldığı süre boyunca meydana gelen araç mahrumiyet bedeline ilişkin şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiaları ve taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olup huzurdaki davanın reddi gerekmekte olduğunu trafik kazası neticesinde polis memurlarınca düzenlenen tutanağın usule aykırı şekilde tanzim edildiğini belirterek haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen kaza sonucu uğranan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. ...... sayılı 23/03/2023 tarihli ilamında özetle; "....... Somut olayda, davacının ticari şirket olduğu anlaşılmış ise de; davalının sürücü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araş geçiş gişesinde hasar meydana geldiğini belirterek zararın tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının tacir olan ticari şirket olduğu ancak davalının tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/737 · K. 2025/90

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2025/92

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2025/93

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2025/95

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 · K. 2025/97

6 Şubat 2025