Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO : 2025/269 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, duran takibe devam edilebilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, davalı şirket ile müvekkil arasında 09.08.2021 tarihli sözleşme akdedildiğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/247 Esas - 2025/269 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO : 2025/269
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, duran takibe devam edilebilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, davalı şirket ile müvekkil arasında 09.08.2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkili sözleşme konusu işin teslimi ile ilave işler, muhtelif faturalar ve cari hesap nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda: Davacı firma vekilince, ... esas sayılı icra dosyası ile, 12/01/2024 tarihinde 264.700,00.-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin 09/08/2021 tarihli sözleşme ile cari hesap faturadan kaynaklanan bakiye alacağa ilişkin olduğu, davacı firma ticari defter ve kayıtlarına göre: Detayı Bilirkişi Raporunun 5. Maddesinde arz edildiği üzere, davacı firmaya yönelik inceleme ve tespit yapılamadığı, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise; Detayı Bilirkişi Raporunun 6. Maddesi nde arz edildiği üzere, davalı şirkete yönelik inceleme ve tespit yapılamadığı, dava dilekçesi eki dosyası içeriği incelemesinde ise taraflar arasında 09/08/2021 tarihinde sözleşme imzalandığı, işin Süresinin işe başlama tarihinden itibaren 60-90 gün olduğu, sözleşme toplam bedelinin 2.234.000,00.-TL olarak imzalandığı, bu tutardan 2.014.750,00.-TL ödeme alındığı ve bakiye alacağın 219.000,00.-TL olduğu hususunda taraflarca imzalandığı, akabinde 664.700,00.-TL tutarında ek işler yapıldığı, 400.000,00.-TL tutarında ödeme alındığı ve bakiye 264.700,00.-TL tutarında bakiye alacak/borç kaldığı yönünde ki belge görülmüş ancak, tarafların imzasına rastlanmadığı tespit edilmiştir. Dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş, 24/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı firma vekilince, ... esas sayılı icra dosyası ile, 12/01/2024 tarihinde 264.700,00.-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin 09/08/2021 tarihli sözleşme ile cari hesap faturadan kaynaklanan bakiye alacağa ilişkin olduğu, davacı firma ticari defter ve kayıtlarına göre davacı firmanı...