DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket tarafından davalı şirkete 06.11.2023 tarihli ... numaralı, KDV dahil 600 TL bedelli, ve 23.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 18.000 TL bedelli faturaların konusu olan işler tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğunu, davalı şirketin bu faturalardan kaynaklı borcunu müvekkil şirketin talebine rağmen ödememiş olduğunu, davalı şirketin anılan faturalardan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine, aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/86 Esas KARAR NO : 2024/786
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket tarafından davalı şirkete 06.11.2023 tarihli ... numaralı, KDV dahil 600 TL bedelli, ve 23.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 18.000 TL bedelli faturaların konusu olan işler tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğunu, davalı şirketin bu faturalardan kaynaklı borcunu müvekkil şirketin talebine rağmen ödememiş olduğunu, davalı şirketin anılan faturalardan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine, aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Davanın; fatura alacağına dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Tarafların BA-BS formları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak .... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; dosyası kapsamında 16.01.2024 tarihinde düzenlenen ödeme emrine göre, aslı alacak 18.600,00 TL, toplam alacak miktarı 18.600,00 TL olduğu, borcun nedeninin 06.11.2023 tarihli 600,00 TL bedelli, 23.10.2023 tarih ve 18.000,00 TL bedelli e-arşiv faturalar olduğu, alacağın tahsiline kadar ticari temerrüt faizi talep edilmiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı yanca ,icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş ise de ,yetkili ... bildirilmediğinden ,icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, 16/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defter tasdikleri ve kayıtlarının, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarının tutulmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğu, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre 16.01.2024 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 18.600,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 25.03.2024 tarihli ibraz emrine rağmen...