Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının taşeronu olduğunu, taraflar arasında devam eden cari ticari hesap ilişkisi kapsamında davacının, davalıya için imalat ve ihzaratlar karşılığı düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, taraflar arasındaki cari hesaba istinaden bakiye 83.662 TL'lik alacağın tüm talep ve ihtarlarına rağmen ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın hiçbir haklı ve geçerli neden olmaksızın borcun tamamı ve ferilerine itiraz etmek suretiyle icra takibini durdurduğunu belirterek, fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla davalının ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, 125.095 TL'lik alacaklarının işlemiş ve işleyecek en yüksek reeskont...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/963
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının taşeronu olduğunu, taraflar arasında devam eden cari ticari hesap ilişkisi kapsamında davacının, davalıya için imalat ve ihzaratlar karşılığı düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, taraflar arasındaki cari hesaba istinaden bakiye 83.662 TL'lik alacağın tüm talep ve ihtarlarına rağmen ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın hiçbir haklı ve geçerli neden olmaksızın borcun tamamı ve ferilerine itiraz etmek suretiyle icra takibini durdurduğunu belirterek, fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla davalının ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, 125.095 TL'lik alacaklarının işlemiş ve işleyecek en yüksek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; dava dışı ... tarafından uygun bulunduğu ve kabul edildiğine dair şerh verilmeyen temlik sözleşmesinin geçerlilik şartlarını taşımadığını beyan etmiştir. Davacı vekili 21/03/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; Temlik Sözleşmesinin ... tarafından 03/11/2020 tarihli yazı ile kabul edilmediğini beyan etmiş, ekte yazı suretini sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalının yüklenicisi olduğu "..." işi projesi kapsamında davalının hafriyat işlerini yapmak üzere taşeron firma olarak hizmet verdiğini, yapılan iş karşılığında hakediş raporları düzenlendiğini, iş bu hak ediş raporu ile davacının alacağının davacının iddia ettiği ve icra takibine konu ettiği miktar olan 83.662,00 TL olmayıp, 75.033,72 TL + KDV olduğunu, KDV ile birlikte toplam miktarın ise 82.940,00 TL olduğunu, bununla birlikte taraflar arasında "Temlik Sözleşmesi" imzalanarak ... nezdinde müteahhitlik sözleşmesinden doğmuş 82.940 TL'lik alacağın bütün hakları ile kayıtsız ve şartsız olarak davacı şirkete devir ve temlik edildiğinin kabul edildiğini, sözleşmenin imzalanması ile davalının borcunun sona erdiğini, buna karşın davacının ilgili temlik sözleşmesinde geçen 23.10.2019 tarihli ... nolu fatura nedeniyle davaya konu ... Esas Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, temlik sözleşmesi uyarınca davacının öncelikle muhatap sıfatını taşıyan ...'ne başvurması gerektiğini, direkt davalıdan talep etmesinin haksız olduğunu, davacının aksini iddia ve ispat etmediğ...