DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/08/2024 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı (sonradan Kapatılan .... İcra Müdürlüğü ... E.) dosyası ile icra takibine 23/02/2018 Tarihinde geçildiğini, icra takibinde ödeme emri müvekkile tebliğ edilmeksizin 27/02/2018 tarihinde ... ... Müdürlüğü ... Tal. Dosyası ile haciz işlemi tatbik edilmiş ve aynı tarihte muhafaza işlemi yapmamak karşılığında müvekkilden 10.000 TL alındığını, bu para alacaklı vekili Av. ... hesabına banka havalesi yoluyla 27/02/2018 tarihinde gönderilmiştir. Banka dekontu dilekçemiz ekinde olduğunu, ödeme emri müvekkiline 21/03/2018 tarihinde tebliğ...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/461 Esas KARAR NO :2025/350
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/08/2024 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı (sonradan Kapatılan .... İcra Müdürlüğü ... E.) dosyası ile icra takibine 23/02/2018 Tarihinde geçildiğini, icra takibinde ödeme emri müvekkile tebliğ edilmeksizin 27/02/2018 tarihinde ... ... Müdürlüğü ... Tal. Dosyası ile haciz işlemi tatbik edilmiş ve aynı tarihte muhafaza işlemi yapmamak karşılığında müvekkilden 10.000 TL alındığını, bu para alacaklı vekili Av. ... hesabına banka havalesi yoluyla 27/02/2018 tarihinde gönderilmiştir. Banka dekontu dilekçemiz ekinde olduğunu, ödeme emri müvekkiline 21/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş bunun üzerine .... İcra Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile yetkiye ve borca itirazımız üzerine İcra takip dosyası yetkili İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında takibe devam edildiğini, verilen yetkisizlik kararının dilekçe eklerinde eklediklerini, alacaklanın talebin ile dosya müvekkili açısından yetki icra dairesine gönderilerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş, takip henüz kesinleşmeden müvekkil aleyhine yapılan ihtiyati haciz işlemi sırasında 17/07/2018 tarihinde muhafaza yapılmaması karşılığında davalı vekiline 5.000 TL elden ödeme yapıldığını, ödeme makbuzunun dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin bu dosyada borca itiraz üzerine açtığı davada .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile 12/05/2022 tarihinde imza itirazının kabulüne, icra takibinin durdurulmasına karaİstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile 12/05/2022 tarihinde imza itirazının kabulüne, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu kararın İstanbul BAM 22. HD'nin ... E. Sayılı kararı ile 26/10/2023 tarihinde kesin olarak onanmasına karar verildiğini, esasen .... İcra Müdürlüğü dosyasında borçlu olarak görünmekte olan (1- ..., 2- ... . AŞ, 3- ... Ltd. Şti) diğer borçlular aleyhine de icra takip işlemlerine devam edilmiş, ihtiyati haciz ve / veya kesin haciz işlemleri ile dosya alacağını karşılayacak şekilde başkaca tahsilatlar yapıldığını diğer borçlulardan öğrendiklerini, müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 15.000 TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesi için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, belirtilen tüm nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin davalıdan almış olduğu 15.000 TL'nin ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ...