Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/611 · K. 2025/588
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 K. 2025/588

E. 2022/611K. 2025/58816 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2022 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 01.06.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı almış ve bu karara binaen ... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile tamamlayıcı merasimini gerçekleştirdiğini, ihtiyati haciz kararı işbu dava dilekçe ekinde olduğunu, gerek icra dosyasını gerekse ihtiyati haciz karının dosyaya celbini talep ettiklerini, müvekkili dinlenmeden verilmiş olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararındaki ihtiyati hacze süresi içerisinde itiraz etmiş ve bu itiraz neticesinde aynı dosyadaki ek kararla ihtiyati...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/611 Esas KARAR NO:2025/588

DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2022 KARAR TARİHİ:16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 01.06.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı almış ve bu karara binaen ... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile tamamlayıcı merasimini gerçekleştirdiğini, ihtiyati haciz kararı işbu dava dilekçe ekinde olduğunu, gerek icra dosyasını gerekse ihtiyati haciz karının dosyaya celbini talep ettiklerini, müvekkili dinlenmeden verilmiş olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararındaki ihtiyati hacze süresi içerisinde itiraz etmiş ve bu itiraz neticesinde aynı dosyadaki ek kararla ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, gerekçeli karar taraflarına 13/09/2022 tarihinde usulen tebliğ edildiğini, bu sebeple süresi içerisinde işbu haksız ihtiyati hacizden sebebi ile doğan tazminat alacaklarını talep etme gerekliliğinin hasıl olduğu, ayrıca gerekçeli karar taraflarına 13.09.2022 tarihinde usulen tebliğ edildiğinden davalı şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin veznesinde bulunan %15'lik teminat yani 132.750,00 TL hala depo edilmiş edildiğini, işbu dava dilekçesi ile tazminat davasının icra edilebilirliği açısından ivedilikle ... ATM 2022/.... D.iş sayılı dosyasına ihtar gönderilerek davalının depo etmiş olduğu teminatın davalıya iade edilmemesi yönünde ara karar kurulmasını, davalı şirketin tamamlayıcı merasim yaptığı .... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyasında müvekkilinin 09.06.2022 tarihinde işyeri adresine hacze gelinmiş ve müvekkilinin işlerini idame ettirmesi için gerekli pek çok demirbaşa haciz uygulandığını, demirbaş ve materyallerden pekçoğu müvekkili ile aynı adreste faaliyet gösteren ...'a ait olduğundan 3. Kişi ... tarafından istihkak iddiasında bulunulmuş, müvekkili ile ticari ilişkisi olan bu kişi ile müvekkilin ticari ilişkilerinin zedelendiğini, ayrıca müvekkilinin sadece istihkak iddiacısı ... ile de değil; pek çok ticari ilişkisinin olduğu şahıs ve şirketlere davalı şirket tarafından ... ihtarnameleri gönderilmiş bu minvalde ticari hayatına sekte vurulmuş, bu kişiler ile yapılan anlaşmaları askıya alındığını, bahsi geçen 09.06.2022 tarihinde yapılan haciz işleminden sonra davalı şirket ,3. Kişi ...'un istihkak iddiasının kaldırılması maksadı ile .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile İ.İ.K 97. Madde uyarınca takibin devamı kararı aldırmış, 20.06.2022 tarihinde ikinci kez müvekkilinin işyeri adresine gelerek gerek müşterilerinin, gerekse ticari ilişkisi olan şahısların önünde müvekkilini cebri icra tehdidine maruz bıraktığını, müvekkili tarafından ihtiyati haczin şartlarına yapılan itirazın akabinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2025/350

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2024/238

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2025/919

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2024/31

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/750

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/829 · K. 2025/895

15 Aralık 2025