DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2017 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ...'ın yaya olarak bulunduğu sırada davalıya sigortalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kaza sonucunda malul kalacak derecede vücut fonksiyonu kayıp oranın oluştuğunu, .... Asliye Ticaret mahkemesince davacının %33,2 oranıda malül kaldığı belirlenerek ona göre tazminat hesaplandığını, ... Hastahanesinde % 90 maluliyet saptandığını, Maluliyet oranı yeniden belirlenerek ödenmesi gereken tazminat oranının belirlenmesini, şimdilik müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 10.000,-Tl güç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/440 Esas KARAR NO :2024/31
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2017 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ...'ın yaya olarak bulunduğu sırada davalıya sigortalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kaza sonucunda malul kalacak derecede vücut fonksiyonu kayıp oranın oluştuğunu, .... Asliye Ticaret mahkemesince davacının %33,2 oranıda malül kaldığı belirlenerek ona göre tazminat hesaplandığını, ... Hastahanesinde % 90 maluliyet saptandığını, Maluliyet oranı yeniden belirlenerek ödenmesi gereken tazminat oranının belirlenmesini, şimdilik müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 10.000,-Tl güç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının daha önce ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen hükmü, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, bu takip nedeni ile 78.181,00-Tl ödenerek borcun bittiğini, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davacının geçici işgörmezlik tazminatı isteminin reddine karar verilmesini, müvekkili sigortanın sadece kendi sigortalısının kusuruna karşılık gelen hasar ve zararları karşıladığını, Adli Tıp trafik kürsüsündan kusur oranının saptanmasını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak, davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda 30/10/2017 tarih ... karar sayılı kararında; ".... Asliye Ticaret mahkemesinin ... E sayılı dosyasın ve evrakların uyap suretinin geldiği, dosyamızın tarafları konusu ile aynı olduğu, davanın, davacı yanın davalıya sigortalı aracın kusuru nedeniyle yaralanmasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, davacı tarafın aynı konu ve aynı miktarla ilgili olarak dava açtığı ve davanın .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile 1.116,41 geçici, 51.896,40 Tl Sürekli İş görmezlik olmak üzere toplam 53.012,81-TL nin 03.08.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği dosyamız içersine getirtilen dosyanın incelenmesinden anlaşıldığı, kararın .... İcra müd. ... esas sayılı dosyası ile 78.181,00-TL ödenerek bitmiş olduğu davalının cevap dilekçesinde belirtildiği, işbu davada davacı ...'ın yaya olarak bulunduğu sırada davalıya sigortalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, bu kazadan sonra davacı .... Asliye Ticaret mahkemesinde açtığı tazminat davasında mahkemece ... Üniversitesi Tıp Fak...