Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/465 · K. 2024/918
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 K. 2024/918

E. 2024/465K. 2024/91818 Aralık 2024
tedbir kararıhacizistihkak davasıtazminatihtiyati tedbiristihkak iddiasıihtiyati hacizyedieminyetkili mahkemeicra takibimaddi tazminatgörevli mahkemehaciz işlemiistinaf yolubanka teminat mektubumaddi zararmuvazaatazminat davasıtedbirin kaldırılmasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... isimli şahsa 29/09/2017 tarihli protokolle 2 adet nakış makinesi toplam 188.000-Euro bedelle satıldığını, makinelerin alıcı borçlunun faaliyet adresi olarak beyan ettiği ... adresine teslim edildiğini, teslimden bir gün sonra İstanbul'dan satışa konu makinelerin kurulumu için satıcı - alacaklı müvekkil şirket teknik servis görevlileri aynı adrese gittiğinde ise makinelerin adreste olmadığının görüldüğünü, İcra İflas Kanunu madde 257 İhtiyati Haciz Şartları başlığındaki hüküm sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından 15/01/2018 tarihinde alıcı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/465 Esas KARAR NO :2024/918

DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... isimli şahsa 29/09/2017 tarihli protokolle 2 adet nakış makinesi toplam 188.000-Euro bedelle satıldığını, makinelerin alıcı borçlunun faaliyet adresi olarak beyan ettiği ... adresine teslim edildiğini, teslimden bir gün sonra İstanbul'dan satışa konu makinelerin kurulumu için satıcı - alacaklı müvekkil şirket teknik servis görevlileri aynı adrese gittiğinde ise makinelerin adreste olmadığının görüldüğünü, İcra İflas Kanunu madde 257 İhtiyati Haciz Şartları başlığındaki hüküm sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından 15/01/2018 tarihinde alıcı borçlu ... hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, İhtiyati haciz kararının infazı için .... İcra Müdürlüğü ... Esas (Yeni No. ... E.) sayılı dosyasından ... Nöbetçi İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığını, .... İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasından 23/01/2018 tarihinde,... adresinde müvekkili şirket tarafından satılan ve Diyarbakırdan İstanbula kaçırılan 2 adet ... Marka nakış makinesinin adreste tespit edildiğini, tespit edilen makineler hakkında ihtiyati haciz tatbik edildiğini, haciz sırasında Davalı, ... haciz mahalline gelerek makineler üzerinde istihkak iddiasında bulunduğunu, talimat Dairesi İcra memuru istihkak iddiası hakkında kararı esas icra dairesinin vermesi yönünde karar oluşturarak makineleri yediemin olarak davalı ... ya teslim ettiğini, bunun üzerine tarafımızca esas icra müdürlüğüne itirazlarını ve müvekkili şirketten mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem olduğunu bildirerek İİK 96-97 maddeleri gereği takibin devamına kararı verilmesi yönünde talepte bulunulduğunu, İcra Müdürlüğü 23/01/2018 tarihinde karar tensip tutanağı hazırlayarak İİK 97 maddesine göre karar verilmesi hususunda dosyayı .... İcra Hukuk Mahkemesi Hakimliğine gönderdiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ... sayılı ilamı ile takibin devamına karar verildiğini, 30/01/2018 tarihinde icra dosyasından süresi içinde esas takibe de geçildiğini, davalı tarafça .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak istihkak davası açılmış ve Mahkemece 25.05.2018 tarihinde verilen ara karar ile tedbir talebi kabul edilerek mahcuzların değerinin %20'si karşılığı teminat mukabilinde mahcuzlar hakkında satış ve muhafaza tedbirinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı taraf .... İcra Müdürlüğüne banka teminat mektubu sunmak suretiyle tedbiri tamamlayıcı işlemi yerine getirdiğini, Davalı tarafça .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında açılan istihkak davasında davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğu anlaşıldığını ve ... E. 2020/178 K. 05.02.2020 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 399

Tazminat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2024/919

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 · K. 2024/920

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2024/908

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 · K. 2024/921

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2024/910

18 Aralık 2024