DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalının talebi doğrultusunda davacının aleyhine 13/02/2023 son ödeme tarihli ... numaralı 523.336,88 TL bedelli fatura, tutanak ve görüntüler dikkate alınarak toplam 523.336,88 TL alacak yönünden... D.İş sayılı kararı ile 15/03/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, ilgili ihtiyati haciz kararı gereği davacının ... Mah. ... sok. No: 10 .../İstanbul adresinde bulunan ... odalı otelinin elektriğinin kesildiğini ve otel içerisinde bulunan eşyaların haczedilerek muhafaza altına alındığını, 03/03/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, itirazın kabul edildiğini, bahse konu ihtiyati haczin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/235 Esas KARAR NO :2024/507
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalının talebi doğrultusunda davacının aleyhine 13/02/2023 son ödeme tarihli ... numaralı 523.336,88 TL bedelli fatura, tutanak ve görüntüler dikkate alınarak toplam 523.336,88 TL alacak yönünden... D.İş sayılı kararı ile 15/03/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, ilgili ihtiyati haciz kararı gereği davacının ... Mah. ... sok. No: 10 .../İstanbul adresinde bulunan ... odalı otelinin elektriğinin kesildiğini ve otel içerisinde bulunan eşyaların haczedilerek muhafaza altına alındığını, 03/03/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, itirazın kabul edildiğini, bahse konu ihtiyati haczin kaldırılması karar ile davacıya uygulanan ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu ve haczedilen otelin haksız yere haczedildiğini, davacıya karşı uygulanan ihtiyati haciz işlemi nedeniyle haciz sırasında taşınan eşyaların ihmaller sonucu bozulmasından kaynaklanan servis ücretlerinin, 36 inç televizyonunun kırılmasının, yediemin deposu ödemesinin, haciz nakliye ödemesinin, davacının uğramış olduğu maddi zararın uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, uzman bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak kaydıyla oluşan zararın şimdilik 10.000,00 TL'sinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP; Davalı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı kurum tarafından davacıya yönelik olarak kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı olarak 523.336,88 TL bedelli faturanın tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İŞ sayılı dosya ile 03/03/2023 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiği, mahkemece kabul edildiği, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı icra edildiğini, karara istinaden davacının işletmesinde olan mahale 31/03/2023 tarihinde fiili haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz işlemi sonrasında ilgili icra dosyasına ilişkin borçlu ile davalı kurum arasında borç ödeme protokolü yapıldığını, 7 taksit halinde ödeme anlaşması yapıldığını, davacı tarafından 02/10/2023 tarihinde son taksit miktarının ödenmesiyle ilgili icra dosyasının haricen tahsil bildirimi ile taraflarınca kapatıldığını, davacı tarafından davalı kuruma karşı 15/03/2023 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile ihtiyati hacze konu fatura bedellerinden sorumlu olmadıklarının tespiti istemi ile menfi tespit davasının ikame edildiğini, davacının ihtiyati haciz işlemleri kapsamında hacze konu mallarını eksiksiz ve tam şekilde aldığına ilişkin beyanının olduğunu, davacının yediemin dep...