DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2024 Dosya , .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2023 Tarih 2022/588 Esas 2023/92 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ' ın davacı aleyhine 19/08/2022 tarihinde.... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip alacaklısına öyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile arasında ticari plaka kiralamadan dolayı yaptığı anlaşma sonucunda araç kiralamaya başladığını, daha sonrasında ticari plaka sahibi şahıs aracını başka esnafa verdiğinden kendisinin de davalı ile ticari ilişiğinin bittiğini, ancak davalının araç kiralanırken vermiş olduğu teminat senetlerinin kötü niyetli olarak icra takibine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2024/521
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Dosya , .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2023 Tarih 2022/588 Esas 2023/92 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ' ın davacı aleyhine 19/08/2022 tarihinde.... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip alacaklısına öyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile arasında ticari plaka kiralamadan dolayı yaptığı anlaşma sonucunda araç kiralamaya başladığını, daha sonrasında ticari plaka sahibi şahıs aracını başka esnafa verdiğinden kendisinin de davalı ile ticari ilişiğinin bittiğini, ancak davalının araç kiralanırken vermiş olduğu teminat senetlerinin kötü niyetli olarak icra takibine koyduğunu, davalıya herhangi bir borcunun olmadığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip yaptığından takip bedeli olan 113.785,76 TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senedin davacının davalıya olan borcu karşılığında verildiğini, işbu borcun ödenmediğinden senedin icraya konulduğunu, davacının iddialarının tamamen soyut olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, dava dilekçesi ekinde iddia edilen ilişkiyi kanıtlayacak herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığını, uyuşmazlığın temelde kambiyo senedinden kaynaklandığını, TTK.'nın 4. ve 5. Maddeleri uyarınca uyuşmazlık çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, öncelikle görev yönünden davanın usulden reddini, mahkeme aksi görüşte ise davanın esastan reddine karar verilerek davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı UYAP sureti, Borç ilişkisine dair belgeler, tanık her türlü delil dosyamız arasına alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 113.785,76 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava tarihinde yürürlükte olan TTK 5/a maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şart...