Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/854 · K. 2023/633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 K. 2023/633

E. 2022/854K. 2023/63322 Haziran 2023
icra takibibilirkişi raporuhacizalacağın tahsilihizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiistinaf yolumenfi tespitödeme emritakibin iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine... İcra Dairesinin 2022 /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri incelendiğinde takip konusu senetlerle ilgili olarak , müvekkilinin eczanesinde davalı taraftan aldığı ilaçları sattığını, davalıdan aldığı bu ilaçların açık hesap olarak alındığını karşılığında ticaretin gereği iyi niyetli olarak senet verildiğini, Davalı ilaç deposu müvekkilinden almış olduğu ilaçlara karşıda bir taşınmazı teminat olarak aldığını , daha sonra bu taşınmaz ile ilgili olarak teminatı veren taşınmaz sahibi ile ilaç deposu arasında ihtilaf çıktığından teminat olarak ellerinde tutulan senetleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/854 Esas KARAR NO :2023/633

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine... İcra Dairesinin 2022 /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri incelendiğinde takip konusu senetlerle ilgili olarak , müvekkilinin eczanesinde davalı taraftan aldığı ilaçları sattığını, davalıdan aldığı bu ilaçların açık hesap olarak alındığını karşılığında ticaretin gereği iyi niyetli olarak senet verildiğini, Davalı ilaç deposu müvekkilinden almış olduğu ilaçlara karşıda bir taşınmazı teminat olarak aldığını , daha sonra bu taşınmaz ile ilgili olarak teminatı veren taşınmaz sahibi ile ilaç deposu arasında ihtilaf çıktığından teminat olarak ellerinde tutulan senetleri icraya koyduklarını , müvekkilinin bu senetlere karşılık davalıdan ilaç almadığını,davalı tarafın bedelsiz olan senetlerle ilgili icra takibi başlattığını belirterek ; ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine geçilen icra takibindeki borç miktarı kadar borcunun olmadığının tespitine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile ; dava konusu takip alacak miktarının toplam 623.311,04 TL üzerinden eksik harcı tamamladıklarını , bildirmiş, harç makbuzunu dilekçesi ekinde sunmuştur. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı alacaklı ... A.Ş. ile borçlu ... arasında uzun süredir devam etmekte olan ticari ilişki kapsamında borçlu tarafından; 306.000,00 -TL tutarlı 29.07.2022 tanzim tarih ve 17.09.2022 vade tarihli senet, 196.008,00 -TL tutarlı 20.06.2022 tanzim tarih ve 18.08.2022 vade tarihli senet, 99.216,00 -TL tutarlı 19.08.2022 tanzim tarihli ve 16.10.2022 vade tarihli senet keşide edilerek müvekkil şirkete teslim edilmiştir. Senetlerin vade tarihlerinin geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmamasına müteakip müvekkil şirket tarafından haklı alacağının tahsili zımnında borçlu davacı aleyhine; .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, Davacı borçlu söz konusu icra takibine ve borcun tamamına ilişkin itirazlarını belirterek huzurdaki davayı ikame etmiş olup davaya konu iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe dayanak senetler borçludan teminat olarak alınmamış olup taraflar arasında bulunan cari hesap ilişkisine istinaden alındığını, İlgili senetlerin teminat senedi olarak kabul edilebilmesi için gereken şartların mevcut olmadığını, Somut olayda davaya konu senetlerin teminat senedi sıfatına haiz olmadığını, davacının senetlerin teminat senedi olduğuna dair iddiasının somut gerçeklikten uzak ve dayanaktan yoksun bulunduğunu, davacının müvekkiline olan b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2023/629

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/21

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/638

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2025/24

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2023/707

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 · K. 2024/533

26 Haziran 2024