DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine ....e.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davacı müvekkilinin takip alacaklısı davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ... tarafından, müvekkili davacı aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine karşı tarafımızca şikayet yoluna başvurulduğunu ve .... E. sayılı dosyası ile açılan davada yetki ve borca ilişkin itirazlarının reddine dair karar verildiğini, müvekkili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/74 KARAR NO : 2025/232
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine ....e.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davacı müvekkilinin takip alacaklısı davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ... tarafından, müvekkili davacı aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine karşı tarafımızca şikayet yoluna başvurulduğunu ve .... E. sayılı dosyası ile açılan davada yetki ve borca ilişkin itirazlarının reddine dair karar verildiğini, müvekkili davacının borçlu olduğunu asla kabul etmek anlamına gelmemekle birlikte ispat yükü davalı tarafta olup alacaklı olduğunu davalı tarafın ispatlaması gerektiğini, müvekkili ..., davalı tarafa ait araç kiralama şirketinde çalıştığını, müvekkilinin davalı tarafın araç kiralama şirketinde çalıştığı dönemde bir araç kiralama işi olduğunu, bu araç kiralama işi ile ilgili olarak kiralanan araçta meydana gelen arıza sonrasında davalı tarafından, icra takibine konu senet müvekkiline baskı ve tehdit altında imzalatılmış olup, işbu senet imzalatıldıktan sonra müvekkili bir hafta sonra haksız ve hukuka aykırı bir şekilde işten çıkartıldığını, yani, davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkili mağdur edilip kötü niyetli olarak haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, dava konusu olay ile ilgili senetler, işverenler tarafından bazı durumlarda iş akdinin sonlanmasında ya da iş akdi sürerken bazı koşullarda değişiklik yapılmasını sağlamak adına tehdit unsuru olarak kullanabilmekte bazen de işçinin vermiş olduğu bir zararı tahsil edebilmek için kullanıldığını, iş yeri sahibi bir işverenin çok cüzi bir maaşla çalışan bir işçisine tehdit altında 250.000,00 TL senet imzalatmış olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, izah edilen sebepler doğrultusunda; Öncelikle haklı davalarının kabulüne, dava sonuçlanıncaya kadar .... E. sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, aksi halde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine dair teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sürecinde icra dosyasında tahsilat yapılması durumunda tahsil edilen tutar yönünden davaya istirdat davası olarak devam etme hakları saklı kalmak kaydıyla, .... E. sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin davalı tarafa herhangi b...