Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ......Mahkemesi'nin 27/04/2016 tarih ve ...... Esas sayılı dosyasında onaylanan kararında belirtilen alacakların tahsili için eski ticaret unvanı ... Şirketi olan davalı aleyhine ...... takip sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi yapıldığını, ilamlı icra takibi kesinleşmiş olmasına karşın davalıdan alacakların haczen tahsilinin aradan geçen 8 senelik zamana rağmen mümkün olmadığını, sunulan ticaret sicil gazetesine göre de davalı unvanının ... Şirketi olarak değiştirerek tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının 02/10/2024 tarihli dosya kapak hesabına göre 333.220,73 TL olduğunu, davalının ödemeye niyetinin olmadığını, ödememek için unvan değişiklikleri dahi yapıldığını, kesinleşen ilamlı icra takibi gereği borcunun 8...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/924 Esas - 2025/236 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/924 KARAR NO : 2025/236
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVALI YETKİLİSİ: ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 K. YAZIM TARİH : 10/04/2025
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ......Mahkemesi'nin 27/04/2016 tarih ve ...... Esas sayılı dosyasında onaylanan kararında belirtilen alacakların tahsili için eski ticaret unvanı ... Şirketi olan davalı aleyhine ...... takip sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi yapıldığını, ilamlı icra takibi kesinleşmiş olmasına karşın davalıdan alacakların haczen tahsilinin aradan geçen 8 senelik zamana rağmen mümkün olmadığını, sunulan ticaret sicil gazetesine göre de davalı unvanının ... Şirketi olarak değiştirerek tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının 02/10/2024 tarihli dosya kapak hesabına göre 333.220,73 TL olduğunu, davalının ödemeye niyetinin olmadığını, ödememek için unvan değişiklikleri dahi yapıldığını, kesinleşen ilamlı icra takibi gereği borcunun 8 senedir ödemeyen davalının iflasına karar verilmesini talep edildiğini belirterek, davalı şirketin İİKnun 177/4. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile delil olarak dayanılan icra dosya suretleri, mahkeme ilamı getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİKnun 177/4. maddesine dayanan doğrudan iflas istemine yöneliktir. Mahkememizce yapılan yargılama ve getirtilen bilgi-belgelere göre; somut olayda, davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ......sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin...... olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ...... esas sayılı takip dosyası ile ...... sayılı ilamına dayalı ilamlı icra takibi yapıldığı, icra emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen icra dosyasına borca ilişkin ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, İİK. 177/4.maddesi gereğince alacaklının talebi ile doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. İİKnın 177/4. maddesi uyarınc...