Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı araç davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekilinin aracında hasar oluşmuş ve aracın değeri düştüğünü, kaza tespit tutanağı ve fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere davalı ...... kazanın o meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, değer kaybının ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 12.02.2024 tarihli ihbarname gönderildiğini, bu ihbarname davalı sigorta şirketinde 08.08.2024 tarihinde tebliğ edilmiş diğer değer kaybına ilişkin Arabulucuya başvurulmuş taraflar anlaşılan anlaşamamış değer kaybına ilişkin müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından 54.000 TL ödendiğini, bu miktar müvekilinin aracın değer kaybını karşılamadığını, tüm...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/729 Esas - 2025/417 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/729 KARAR NO : 2025/417
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı araç davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekilinin aracında hasar oluşmuş ve aracın değeri düştüğünü, kaza tespit tutanağı ve fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere davalı ...... kazanın o meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, değer kaybının ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 12.02.2024 tarihli ihbarname gönderildiğini, bu ihbarname davalı sigorta şirketinde 08.08.2024 tarihinde tebliğ edilmiş diğer değer kaybına ilişkin Arabulucuya başvurulmuş taraflar anlaşılan anlaşamamış değer kaybına ilişkin müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından 54.000 TL ödendiğini, bu miktar müvekilinin aracın değer kaybını karşılamadığını, tüm bu nedenlerle fazla ilişkin dava ve talep hakları sakla kalma kaydına şimdilik 100 TL'lik değer kaybı davalılardan tahsil edilmesi karar verilmesini talep etmiş, 26.05.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 36.000,00 TL' ye yükselmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacının aracında oluşan değer kaybının ... A.Ş. tarafından giderildiğini, davacı da bu hususu ikrar ettiğini, bakiye değer kaybı alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın esastan reddine, talep edilen faiz türü hatalı olduğundan faiz talebinin reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ...... Mahkemesi 'ne gönderilmesini, davacının aracındaki hasar için 27/08/2024 tarihinde 104,488.42 TL tazminat kasko firması olan ...... Şirketine rücu ödemesi yapıldığını, başvuru sahibinin talebi haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçtaki değer kaybı için 01/07/2024 tarihinde 54,000.00 TL davacı vekiline ödeme yapıldığını, işbu ödemenin poliçe limitinde değerlendirilmesi ve davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğundaki tüm borcu mevzuat ve hakkaniyet gereği yerine getirdiğini, davacının herhangi bir zararı ve bakiye alacak talep hakkı mevcut olmadığ...