DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülen Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin %18,75 ile azlık payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin aile şirketi niteliğinde olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin müvekkilini şirket yönetiminde dışladıklarını ve şirketi kendi lehlerine zarara uğrattıklarını, bu nedenle aralarında devam eden derdest davalar bulunduğunu, 06/06/20232 tarihli 2022 olağan genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinde kar payı dağıtılmasına ilişkin teklifin görüşüldüğü ve çoğunluk oyu ile reddine karar verildiğini, müvekkilinin red oyu kullanarak muhalefet şerhini tutanağa geçirttiğini, kararın kar payı alma...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/516 Esas - 2025/276 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/516 KARAR NO : 2025/276
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülen Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin %18,75 ile azlık payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin aile şirketi niteliğinde olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin müvekkilini şirket yönetiminde dışladıklarını ve şirketi kendi lehlerine zarara uğrattıklarını, bu nedenle aralarında devam eden derdest davalar bulunduğunu, 06/06/20232 tarihli 2022 olağan genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinde kar payı dağıtılmasına ilişkin teklifin görüşüldüğü ve çoğunluk oyu ile reddine karar verildiğini, müvekkilinin red oyu kullanarak muhalefet şerhini tutanağa geçirttiğini, kararın kar payı alma hakkının ihlali niteliğinde olup kanuna ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu iddia ederek Mahkeme tarafından şirketin mali kayıtlarının incelenmesi ve 2022 yılına ait kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın geçerli ve hukuki bir sebebinin bulunmaması ve alınan kararın yasa, esas sözleşme ve iyi niyet kurallarına açıkça aykırı olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin kurulduğu tarihten bu yana hukuka uygun olarak yönetildiğini, alınan kararların da her zaman şirket ortaklarının lehine alındığını, davacının yönetimde olduğu sürede kar payı dağıtılmasına ilişkin teklifte bulunmayıp sonrasında hukuka uygun alınmış genel kurul kararına karşı eldeki davayı açmasının kötü niyetli olduğunu, kararda bu yönde açıklama zorunluluğu bulunmamasına rağmen muhasebe kayıtlarında görünen karın dağıtılmamasının hem şirket hem ortaklar bakımından yararlı olacağına ilişkin gerekçelere yer verildiğini, şirket karının büyük oranda davacının yönetimde olduğu dönemde alınan ticari kredinin ödenmesinde kullanıldığını, özel okul ücretlerinin yasal olarak artış miktarının sınırlandırılması, enflasyon hızı ve şirketin ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'nin durumu da gözetildiğinde kar payı dağıtılmasının ticari gerekliliklerle bağdaşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Tarafların delilleri toplanmış, şirket kayıtları getirtilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. ...... esas sayılı dosyasında, davacı tarafça davalı şirkete ait bir kısım taşınmazların yönetim kurulu üyesi ...ın mülki...