Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 06.06.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan ücret karşılığında, davalılardan ... Ltd. Şti.nin ...de yapacağı yatırım için ihtiyaç duyduğu 10.000.000.-Euro tutarındaki krediyi, çeşitli finans kurumlarından temin edilmesini sağlamayı taahhüt ettiği, diğer davalı ... Ltd. Şti.nin de sözleşmeyi imzalayarak garanti ettiği, davalı şirketlerin ... Noterliğinin ... yevmiyeli 09.06.2016 tarihli vekaletnamesine dayalı olarak müvekkilinin, bankalar ve diğer finans kuruluşları nezdinde çalışmalarına başladığı, ancak 15 Temmuz sonrasında ülkenin ekonomik anlamda istikrarsızlaştığı ve istihbarı çalışmalar sonucunda bir kısım şirketlerin malvarlıklarına el konulduğu, kayyum...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/497 Esas - 2023/978 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/497 KARAR NO : 2023/978
BAŞKAN : ..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2018
BİRLEŞEN ..... SAYILI DOSYASI
DAVACI : 1- ..... VEKİLİ : AV. ..... DAVACI : 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : AV. ..... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 15/01/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 06.06.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan ücret karşılığında, davalılardan ... Ltd. Şti.nin ...de yapacağı yatırım için ihtiyaç duyduğu 10.000.000.-Euro tutarındaki krediyi, çeşitli finans kurumlarından temin edilmesini sağlamayı taahhüt ettiği, diğer davalı ... Ltd. Şti.nin de sözleşmeyi imzalayarak garanti ettiği, davalı şirketlerin ... Noterliğinin ... yevmiyeli 09.06.2016 tarihli vekaletnamesine dayalı olarak müvekkilinin, bankalar ve diğer finans kuruluşları nezdinde çalışmalarına başladığı, ancak 15 Temmuz sonrasında ülkenin ekonomik anlamda istikrarsızlaştığı ve istihbarı çalışmalar sonucunda bir kısım şirketlerin malvarlıklarına el konulduğu, kayyum atandığı, bu ortamda bankalar tarafından kredi işlemlerinin bir süreliğine fiilen durdurulduğu, piyasanın Eylül ayında yavaş yavaş normalleşmesi üzerine müvekkilinin....., vs. bankalardan teklifler aldığı, bankaların yıl sonu mali işlem yapılmasının daha doğru olacağını ifade ettikleri, bu çalışmalar sonucunda ... Bank A.Ş. ... Şubesinin kredi talebine sıcak bakması neticesinde gerekli evrakları tedarik etmek üzere banka ve davalılar arasında pek çok elektronik yazışma yapıldığı; davalı şirketlerin aynı aileye mensup kişilerce kurulmuş olması nedeniyle ... Bank A.Ş. tarafından her iki şirketin mali yapıları, taşınır ve taşınmaz malları ile kredibiliteleri hakkında bilgi talebinde bulunulduğu, müvekkili tarafından tüm bu belgelerin tedarik edilerek bankaya gönderildiği, ekspertiz ücretlerinin davalılar tarafından banka hesabına yatırıldığı, eksper tarafından gayrimenkullerin değerlenerek, tüm raporların şubeye iletildiği, belirtilen çalışmaların ardından, ... ... Şubesince 18.06.2017 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.ne 15.000.000,00 TL. tutarında kredi için onay verildiği, ve davalı ... Ltd. Şti. tarafından da Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalı şirketlerce, müvekkilinin sözleşme gereği hak etmiş olduğu ücretin ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 16.11.2017 tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ile sözleşmeyle kararlaştırılan bakiye ücret ile masraf ve giderler karşılığı olarak 50.000,00 TLnin 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, buna rağmen ödeme ya...