Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ...'ün ... Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 09/07/2023 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ......'nin ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ... Şirketi aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ...'nden gelen kayıtlarda anılan şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın görevlendirildiğini, ...... Mahkemesi tarafından şirketin ihyası yönünde dava açmak için tarafa süre verildiğini belirterek ... Şirketi'nin yeniden ihyasına, ihya sonrası tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/516 Esas - 2025/774 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/516 Esas KARAR NO : 2025/774
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ...'ün ... Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 09/07/2023 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ......'nin ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ... Şirketi aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ...'nden gelen kayıtlarda anılan şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın görevlendirildiğini, ...... Mahkemesi tarafından şirketin ihyası yönünde dava açmak için tarafa süre verildiğini belirterek ... Şirketi'nin yeniden ihyasına, ihya sonrası tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının , şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ...... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı karar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dilemiştir.
DELİLLER - ...... Esas sayılı dosyası -... Kayıtları -... Kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermekte olup, ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlem olup, bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek olanaklı değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yap...