Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile 05.01.2022 günü saat 08:15 sıralarında ..... Cadde üzeri seyirle ... Cadde kavşağında geldiğinde, sağından ... Caddesi üzerinden gelen ... plakalı araç ile çarpışması sonucu savrularak karşı yönde kavşak başında geçiş için duraklama halinde bulunan sürücü ... idaresindeki müvekkilİ şirkete ait ... plakalı araca çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazaya sebep olan ... plakalı araç davalı ... AŞ tarafından, ... poliçe no ile sigorta edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı araç davalı ... ... poliçe no ile sigorta edildiğini, davalı taraf sigorta şirketlerine zararlarımızın tazmini için...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/498 Esas - 2024/681 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2024/681
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 4- ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile 05.01.2022 günü saat 08:15 sıralarında ..... Cadde üzeri seyirle ... Cadde kavşağında geldiğinde, sağından ... Caddesi üzerinden gelen ... plakalı araç ile çarpışması sonucu savrularak karşı yönde kavşak başında geçiş için duraklama halinde bulunan sürücü ... idaresindeki müvekkilİ şirkete ait ... plakalı araca çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazaya sebep olan ... plakalı araç davalı ... AŞ tarafından, ... poliçe no ile sigorta edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı araç davalı ... ... poliçe no ile sigorta edildiğini, davalı taraf sigorta şirketlerine zararlarımızın tazmini için yapmış oldukları başvurulara bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bahse konu kaza dolayısıyla müvekkili şirket araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, nitekim kaza tespit tutanağında bu husus açıkça tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait araçta sürücü, kavşak başında yolunu kontrol için beklemekte iken, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışarak savrulmaları ile hasar gördüğünü, müvekkili şirketin aracı ..... Model ..... model, kaza esnasında 29.710 kilometrede olduğunu, müvekkili şirketin aracı daha önceden bir kazaya karışmadığını, hasar kaydı da olmadığını, kaza dolayısıyla müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü, onarım sırasında ön tampon, ön panjur, sol ön far yenisi ile değiştirildiğini, daha önceden hasar kaydı olmayan müvekkili şirketin aracına bu kaza dolayısıyla tedarik edilen parçalar ve işçilik bedellerinden ıskonto yapılarak 69316,33 TL hasar bedeli işlendiğini, kaza dolaysıyla aracın parçaların işlem görmesi ve değişmesi, ayrıca araca hasar kaydı girilmesi dolayısıyla Kasko Değeri 2.103,560.00 TL olan aracın, rayiç piyasa değerinin düştüğünü, değer kaybı raporunda da aracın piyasa değerinin düştüğünün görüldüğünü, açıklanan nedenlerden dolayı, işbu davanın kabulü ile davacı müvekkilinin uğramış olduğu gerçek zararın tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve müvekkili şirket tarafından alınan eksper raporu ücreti(600,00TL), arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ve vek...