DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde ... yönetiminde ... plakalı çekici ile seyir halindeyken ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışmaları sonucu çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/512 Esas - 2023/870 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/512 KARAR NO : 2023/870
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde ... yönetiminde ... plakalı çekici ile seyir halindeyken ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışmaları sonucu çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'nin oğulları ... nin vefat ettiğini, kazada her iki araç sürüsününde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi 15.04.2021 itibarı ile ... A.Ş.'ne ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başına ölüm halinde 430.000,000-TL teminatının bulunduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi 15.04.2021 itibarı ile ... A.Ş. ne ait ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başına ölüm halinde 430.000,000.-TL teminatının bulunduğunu, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu andan itibaren artırılmak üzere, müvekkillerin ... ve ...'nin oğulları ...'nin desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik .....için 100 TL, anne ... için 100 TL olmak üzere maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 27.10.2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile, anne ... için 166.895,38-TL, Eş ... için 672.162,37-TL, maddi tazminat talebinde bulunmuş eksik harcı ikmal etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce müvekkili şirkete usul ve kanunlara uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacının dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu usul ve yasalara uygun bir şekilde yapmamış olması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, Kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numaralı ile müvekkili tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, bu poliçelerden dolayı sorumlulukları sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde her biri için ayrı ayrı sınırlı olduğunu, müteveffanın ...