Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/182 · K. 2024/828
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 K. 2024/828

E. 2024/182K. 2024/8287 Kasım 2024
teminat mektubusıra cetvelibilirkişi raporuyasal süreBSMViadeanonim şirkettekerrüristinaf yolualacağın tespitialacağın tahsilikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... (İflas Nedeniyle) ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ...... E. sayılı dosyasıyla konkordato talepli açılan davada bidayet mahkemesi tarafından verilen 30.01.2020 tarihli hükümle konkordatonun tasdik edildiği, akabinde istinaf kanun yoluna götürülen dosyada, ...... Dairesi'nin 25.05.2021 tarih ve ...... E. sayılı kararı ile borçlu ... şirketinin konkordato talebinin reddine ve şirketin iflasına karar verildiği, devamında temyiz edilen karara ilişkin, ...... Dairesi'nin 30.11.2021 tarih ve ...... Sayılı ilamı ile iflas kararının bozulmasına karar verilmekle yeniden yargılama için istinaf mahkemesine gönderildiği, ......Dairesi'nin 01.03.2022 tarih ve ......E. sayılı sayılı kararı ile şirketin yeniden iflasına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/828 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/182 KARAR NO : 2024/828 BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... (İflas Nedeniyle) ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ...... E. sayılı dosyasıyla konkordato talepli açılan davada bidayet mahkemesi tarafından verilen 30.01.2020 tarihli hükümle konkordatonun tasdik edildiği, akabinde istinaf kanun yoluna götürülen dosyada, ...... Dairesi'nin 25.05.2021 tarih ve ...... E. sayılı kararı ile borçlu ... şirketinin konkordato talebinin reddine ve şirketin iflasına karar verildiği, devamında temyiz edilen karara ilişkin, ...... Dairesi'nin 30.11.2021 tarih ve ...... Sayılı ilamı ile iflas kararının bozulmasına karar verilmekle yeniden yargılama için istinaf mahkemesine gönderildiği, ......Dairesi'nin 01.03.2022 tarih ve ......E. sayılı sayılı kararı ile şirketin yeniden iflasına karar verildiği ve ilgili iflas hükmünün kesinleştiği, ... şirketin iflas nedeni ile tasfiyesine ...... E. Sayılı dosyasında usul ekonomisi gereği devam olunmakla, iflas hükmü akabinde, müvekkili şirket adına ilgili iflas dosyası üzerinden İİK 223/3 hükmü uyarınca tebliğe ilişkin masrafları da yatırılarak ve tebliğe elverişli adres bildirilerek alacak kaydı talebinde bulunulduğu, alacak talebinin ...... tarafından kabul edilerek, ikinci alacaklılar toplantısına davet ve sıra cetvelinin taraflarına 23.02.2024 (e-tebligat) tarihinde tebliğ edildiği, yukarıda açıklanan süreç uyarınca, davacının ... şirketten alacağına ilişkin usule uygun başvurusu ile alacağının tespit edilmesi ile alacak kaydının (4) sıradan alınması, bu kapsamda ikinci alacaklılar toplantısına katılmaya hak kazanılması akabinde, eldeki davanın yasal süresinde açılmasında davacı şirketin hukuki yararı bulunduğu, İİK md. 223/3 ve 235. Maddeleri gereği davayı açtıklarını, ... şirketin tasfiyesinin devam ettiği ...... E. Sayılı dosyasının irdelenmesi neticesinde, eldeki davada davalı bankanın belirtilen alacağına, alacağının miktarına itiraz etmekle mevzuat gereği usul anlamında dava açılmasında hukuki yarar da bulunmakla, davanın mahiyeti gereği Kayıt Silme Davası olduğu gözetildiğinde itiraz edilen alacaklıya karşı genel mahkemede açılması gerekliliğinin sabit olduğu, davalı bankanın, söz konusu iflas dosyasına ... ile aralarında akdedilen bilimum tarihli Kredi Sözleşmelerine, teminata verilen çeklere, hukuk dava riskine, operasyon masraflarına, ödenmemiş çek yaprak bedeline ilişkin risk tutarı, 2 adet teminat çeki ve mer'i teminat mektuplarına atıfta bulunarak, toplam 5....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 · K. 2024/822

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2024/825

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/826

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2024/823

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/455 · K. 2024/829

7 Kasım 2024