Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/600 · K. 2024/884
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 K. 2024/884

E. 2023/600K. 2024/8842 Aralık 2024
sıra cetveliterkin talebibilirkişi raporuiadeistinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava harici bir alacaklı icra takibi sonrasında ... Ltd. Şti.'ne karşı ... davası açtığını, bu davada ...... sayılı davada ... Ltd. Şti.hakkında ... kararı verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, ... şirketle ilgili olarak ...... ... sayılı dosya ile iflasta süreç başladığını, ..., ...... yürütüldüğünü, müvekkili ...... sayılı dosyadaki kesinleşmiş işçilik alacağı ve yine ...... sayılı icra takibi alacağı için alacak kaydı talebinde bulunduğunu, bu talep ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/604 Esas - 2024/734 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/604 KARAR NO : 2024/734

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... İHBAR OLUNAN : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava harici bir alacaklı icra takibi sonrasında ... Ltd. Şti.'ne karşı ... davası açtığını, bu davada ...... sayılı davada ... Ltd. Şti.hakkında ... kararı verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, ... şirketle ilgili olarak ...... ... sayılı dosya ile iflasta süreç başladığını, ..., ...... yürütüldüğünü, müvekkili ...... sayılı dosyadaki kesinleşmiş işçilik alacağı ve yine ...... sayılı icra takibi alacağı için alacak kaydı talebinde bulunduğunu, bu talep ... tarafından sıra cetveli tanzimi esnasında 11. Alacaklı sırasında yaptığı inceleme neticesinde red edildiğini, red kararının müvekkiline henüz tebliğ edilmediğini, ancak sıra cetvelinin ilan için gönderildiği haricen öğrenildiğini ve ... müdürlük dosyası incelemesi neticesinde müvekkilinin alacak kayıt talebinin red edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine......esas sayı ile sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açıldığını, halen derdest olduğunu, bu arada yine sıra cetveli ile ilgili incelemede davalı ...'nın 266.571,76 TL alacak kaydı talebinde bulunduğu ve bu talebin 22. Alacaklı sırasında yapılan incelemede kabul edildiği ve sıra cetveline 4. Sırada yazıldığı görüldüğünü, davalının ... dosyasına sunduğu belgelere göre alacağının olmayacağı ya da en azından daha az olacağının anlaşıldığını, bu sebeple aşağıda gösterilecek sebeplerle davalının sıra cetvelindeki alacak miktarının hatalı olduğunu, davalı alacak kaydını ... şirketle imzalamış olduğu ... İhale Kayıt Numaralı 27.08.2018 tarihli ... Hayvan Pazarı Yapımı İşi Sözleşmesine dayandırdığını, davalı belediye bu sözleşme gereği ... şirketin hak edişler doğrultusunda alması gereken 1.602.315,53 TL (KDV dahil) alacaktan 1.560.124,32 TL'nin düşmesi sonrası kalan ... şirket alacağını 42.191,34 TL olarak gösterdiğini, davalı kesin hesap tablosu gereği kendi alacağını 308.762,97 TL olarak gösterdiğini ve sonuçta 266.571,76 TL alacaklı olduğunu bildirdiğini, davalının kendi alacağı olarak gösterdiği miktar ise 183.624,06 TL gecikme cezası ve 125.138,91 TL (KDV Dahil) Fesih (Kesin Hesap) hakedişinde bulunan eksi bakiyeden kaynaklandığını, öncelikle davalının ... şirkete yapılan ödemeyle ilgili bildirdiği belgelerde 155.600,39 TL bedelli 21.01.2019 tarihli bir ödeme olduğunu bild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2024/885

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/882

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/811 · K. 2024/879

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/883

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/881

2 Aralık 2024