Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/811 · K. 2024/879
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/811 K. 2024/879

E. 2024/811K. 2024/8792 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.12.2024 Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ... plakalı aracın 20.04.2018 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketince İhtiyari Mali Mesuliyet koluz içerecek şekilde kaskolandığını, müvekkilinin nihai zararı kaza tarihindeki ZMMS poliçe limitini aştığını, iş bu sebeple...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/811 Esas - 2024/879 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/811 Esas KARAR NO : 2024/879

BAŞKAN :..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.12.2024

Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ... plakalı aracın 20.04.2018 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketince İhtiyari Mali Mesuliyet koluz içerecek şekilde kaskolandığını, müvekkilinin nihai zararı kaza tarihindeki ZMMS poliçe limitini aştığını, iş bu sebeple bahse konu ZMMS limiti üzerinde kalan zararlarının davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın İMM poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, 20.04.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin şahsında meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik zararları ile bakıcı ihtiyacına ilişkin giderlerin Karayolları Trafik Kanunu gereği kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki ZMMS şirketi olan davalı sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin zararı kaza tarihindeki ZMMS poliçe limitlerini aştığını, limitler üzerinde kalan zararlarının davalı sigorta şirketince bulunan kasko poliçesi içerisindeki İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası klozu kapsamında karşılanması gerektiğini, davayı açtıklarını ve ..... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. ..... esas sayılı dosyasında, aynı trafik kazasından kaynaklı, tarafların aynı olduğu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan ..... esasında görülmekte olan davanın davacısı, hukuki sebebi ve konusu aynı olduğu anlaşılmakla her iki dava arasında irtibat mevcu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/827

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2024/427

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/614 · K. 2025/423

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/504

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/847

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/816

22 Kasım 2024