Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/385 · K. 2024/785
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 K. 2024/785

E. 2024/385K. 2024/78524 Ekim 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka ile ... ve İnş. Tic. A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı ve ... firmaya kredi kullandırıldığı, davacı bankanın ... şirketin kullanmış olduğu kredilerden dolayı müflisten alacaklı olduğu, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 03.02.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi düzenlenerek, kredi borçlarının ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edilmesine rağmen kredi borçlarının ödenmediği, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ... ve kefilleri aleyhine ....... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ve ....... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, borçlu hakkında .......Mahkemesi'nin 16.06.2022 tarih ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/385 Esas - 2024/785 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/385 KARAR NO : 2024/785

BAŞKAN :....... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP : ....... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :....... VEKİLİ : Av. .......

DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 K. YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka ile ... ve İnş. Tic. A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı ve ... firmaya kredi kullandırıldığı, davacı bankanın ... şirketin kullanmış olduğu kredilerden dolayı müflisten alacaklı olduğu, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 03.02.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi düzenlenerek, kredi borçlarının ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edilmesine rağmen kredi borçlarının ödenmediği, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ... ve kefilleri aleyhine ....... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ve ....... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, borçlu hakkında .......Mahkemesi'nin 16.06.2022 tarih ve .......Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve ... şirket hakkında ....... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin başlatıldığı, ... şirketin davacı bankaya iflas tarihi 16.06.2022 tarihi itibariyle 49.897.998,- TL nakit, çek taahhüt riskinden kaynaklı 75.600,- TL gayrinakit risk olmak üzere toplam 49.973.598,- TL borcunun ulunduğu, yukarıda belirtilen alacakların İ.İ.K. 197 vd. maddeleri uyarınca taliki şarta bağlı olarak iflas masasına kaydedilmesinin talep edildiği, ...nin 07.04.2023 tarihli ... numaralı kararı ile; ''...Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosyada mevcut belge suretleri ile yapılan inceleme neticesinde İİK 206-207-230 maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla talep edilen nakit alacağın 38.088.281,31 TL'sinin aynen, 75.600,- TL gayrinakit alacağın İİK 197 md. gereğince taliki şarta bağlı alacak olarak kabulüne, denetimi sağlanamayan nakit alacak bakiyesi 11.809.716,69 TL'nin reddine, istemin 4. Sıraya kaydına, kredi teminatlarının satış bedellerinin limit kapsamında rüçhanlı olduğuna karar verdiği, kararın davacı tarafa 20.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, İflas masasına kayıt için yapılan başvuru ekinde genel kredi sözleşmeleri ve ekleri, ihtarnameler, iflas tarihi itibariyle hesap ekstrelerinin dosyaya sunulduğu, ... firma için alacak miktarları ve hesap ekstrelerinin ibraz edildiği, bu nedenle ... tarafından denetimini sağlayamadığı gerekçesiyle 11.809.176,69-TL nakit alacak bakiyesinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, ... kararının "Masanın İncelemesi" bölümünde, reddedilen alacak tutarı ile ilgili akdi faiz ve temerrüt faiz oranlarının gösterilmediği, bu nedenle masaya kaydı talep edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 197

Alacaklı talikı bir şarta veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2024/786

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/664 · K. 2024/782

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2024/781

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2024/791

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2024/787

24 Ekim 2024