DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/05/2015-04/11/2017 tarihleri arasında ... şirketin Kıbrıs şantiyesinde asfalt serim işinde kürekçi olarak çalıştığını, iş akdinin haklı bir gerekçe olmaksızın sona erdiğini iddia ederek 5,00 TL kıdem tazminatı, 5,00 TL ihbar tazminatı, 5,00 TL yıllık izin alacağı, 5,00 TL fazla mesai alacağı, 5,00 TL hafta tatili alacağı, 5,00 TL milli bayram ve genel tatil ücretinin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte adi ortaklık oluşturan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/191 Esas - 2024/910 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2024/910
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACILAR : 1-..... 2- ..... 3- ..... 4-..... 5- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.... İFLAS İDARE MEMURLARI: Av. ..... Av. ..... ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/05/2015-04/11/2017 tarihleri arasında ... şirketin Kıbrıs şantiyesinde asfalt serim işinde kürekçi olarak çalıştığını, iş akdinin haklı bir gerekçe olmaksızın sona erdiğini iddia ederek 5,00 TL kıdem tazminatı, 5,00 TL ihbar tazminatı, 5,00 TL yıllık izin alacağı, 5,00 TL fazla mesai alacağı, 5,00 TL hafta tatili alacağı, 5,00 TL milli bayram ve genel tatil ücretinin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte adi ortaklık oluşturan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 01/07/2022 tarihinde vefat etmesi üzerine davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Davacı vekili 30/09/2022 tarihli ıslah ve talep artırım dilekçesi ile, 10.742,43 TL kıdem tazminatı, 5.458,43 TL ihbar tazminatı, 18.414,09 TL fazla mesai ücreti, 796,71 TL UBGT, 5.548,82 TL hafta tatili ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... şirketin ..... esas sayılı dosyası ile iflas ettiğini, davacının iflas masasına başvurarak kayıt kabul davası açması gerektiğini, bu nedenle eldeki davanın görülmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, aksi takdirde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini, davacının alacağını ispata elverişli delillerle ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ... şirketin ticaret sicil dosyası, davacının ... hizmet dökümü, ücret araştırmasına ilişkin evrak celbedilmiş, tanıklar dinlenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Taraf tanıkları görevsiz mahkemece dinlenmiş, davacının iddiasını doğrular nitelikte beyanda bulundukları anlaşılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce iş hukukunda uzman nitelikli hesaplama bilirkişisinden alınan 14/11/2024 tarihli raporda özetle, davacının 10.742,43 TL kıdem tazminatı, 91,23 TL işlemiş faiz, 5.458,43 TL ihbar tazminatı, 18.414,09 TL fazla mesai ücreti, 5.548,82 TL hafta tatili ücreti, 796,71 TL UBGT ücreti talep edebileceğini, fazla mesai, hafta tatili ve UBGT ücret alacağı ve ihbar tazminatı bakımından ... daha önce temerrüde düşürülmediğinden faiz başlangıç tarihi olan 26.04.2...