Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait olan ... plakalı araç 26/05/2023 tarihinde, ... tarafından sigortalanmış ...'e ait ve bu kişinin kullanımında olan ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza 26/05/2023 tarihinde saat 08:15 sıralarında ....... Cadde ile ....... Cadde kesişiminde bulunan kavşakta meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ... marka ... (Şase No: .......) kaza sonrası pert haline geldiğini, araca kaza sonrasında .......'da tahmini hasar raporu oluşturulduğunu, bu rapora göre kazada müvekkilimize ait araçta meydana gelen hasarın yaklaşık olarak 910.000 TL olduğunu, müvekkilinin ağır hasarlı olan aracının tamirat işlemlerine başlamadığını ve bu hali ile sattığını, araçın pert hali ile .... Noterliğinin 17/07/2023 tarih ve ... yevmiye...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2024/915 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2024/364 KARAR NO : 2024/915
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2-....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait olan ... plakalı araç 26/05/2023 tarihinde, ... tarafından sigortalanmış ...'e ait ve bu kişinin kullanımında olan ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza 26/05/2023 tarihinde saat 08:15 sıralarında ....... Cadde ile ....... Cadde kesişiminde bulunan kavşakta meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ... marka ... (Şase No: .......) kaza sonrası pert haline geldiğini, araca kaza sonrasında .......'da tahmini hasar raporu oluşturulduğunu, bu rapora göre kazada müvekkilimize ait araçta meydana gelen hasarın yaklaşık olarak 910.000 TL olduğunu, müvekkilinin ağır hasarlı olan aracının tamirat işlemlerine başlamadığını ve bu hali ile sattığını, araçın pert hali ile .... Noterliğinin 17/07/2023 tarih ve ... yevmiye nolu araç satışa sözleşmesi ile satıldığını, satış sözleşmesine göre araçın 790.000 TL'ye satıldığını, sigortaya zorunlu başvuru yolu tüketildiğini ancak bir cevap alınamadığını, yaşanan kaza neticesinde davacının bindiği ve kazaya karışan aracın ... plakalı otobüs olduğunu, araç sahibinin ... ve trafik sigorta şirketinin ise ... olduğu anlaşıldıktan sonra ilgili sigorta şirketi olan ... Sigortaya olayın özetlenip 28/11/2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi süresi içerisinde cevap vermemiş ve ödemede bulunmadığını, uyuşmazlık için arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişin olan işbu davada gerçekleşen bir zarardan dolayı birden fazla davalı taraf bulunduğunu, araç sahibi ve aracı sigorta eden sigorta şirketi, davalıların hukuki durumlarından dolayı da iş bu davada genel mahkemenin mi ya ya da özel mahkemenin mi görevli olduğu hususunun akla gelebildiğini, aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yaparak uyuşmazlığın çözülmesi gerektiğini, bu nedenle de somut olayda özel görevli olan Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, açıklanan sebeplerle davalı sigortanın merkezi her ne kadar ...'da olsa da haksız fiilin vuku bulduğu yer ve davac...