Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/546 · K. 2024/912
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 K. 2024/912

E. 2024/546K. 2024/91211 Aralık 2024
tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminatön incelemetrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile;13.11.2020 tarihinde saat 04.30 sularında ... plakalı araç sürücü ...'ın aracı ile trafik kurallarına riayet etmemesi ve trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... söz konusu araçta yolcu konumunda olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya ilişkin .....soruşturma numaralı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/546 Esas - 2024/912 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/546 KARAR NO : 2024/912

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile;13.11.2020 tarihinde saat 04.30 sularında ... plakalı araç sürücü ...'ın aracı ile trafik kurallarına riayet etmemesi ve trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... söz konusu araçta yolcu konumunda olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya ilişkin .....soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında savcılık tarafından yapılan tahkikatta ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı araç, ... A.Ş. Tarafından düzenlenmiş ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri bakımından ... A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, yaşanan elim kaza sebebiyle müvekkili ...'ın malul durumda kaldığını, kaza sonucu müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarının temini amacıyla davalı ... A.Ş.'ye 15.05.2024 tarihinde ..... yoluyla başvuru yapıldığını, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah etmeye çalıştıkları nedenlerle; davalarının kabulüne, Adli Yardım taleplerinin kabulüne,150.000.-TL Geçici Ödeme taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı HMK' 107.maddesine göre müvekkili ...' ın sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100.-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100.-TL, bakıcı gideri tazminatı için şimdilik 100.-TL olmak üzere şimdilik toplam 300.-TL maddi tazminatın davalı ... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline 07/08/2024 tarihli ara karar gereğince 427,60TL peşin harç ile 427,60TL başvurma harcı ve 2.000,00TL gider avansını tebligatın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde vezneye yatırılmasının istenmesine, verilen kesin süre içerisinde nispi harç yatırılmadığı takdirde bundan sonraki işlemlere devam edilemeyeceği ve dosyanın işlemden kaldırılacağına karar verildiği, davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen kesin süre içeris...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/945

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2024/800

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2024/904

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2024/850

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/887

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/855

21 Kasım 2024