Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rekreasyon alanı olarak 05.07.1991 tarihinde, ... Ltd. Şti. unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ..... ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerin de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın ..... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/563 Esas - 2025/246 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/563 Esas KARAR NO : 2025/246
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... 5- .....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KR.YZL. TARİHİ : 27/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rekreasyon alanı olarak 05.07.1991 tarihinde, ... Ltd. Şti. unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ..... ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerin de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın ..... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda, ...... sayılı kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkili şirketin sorumlu tutulduğunu, ..... Mahkeme kararı ile hükmedilen alacakların tahsili için müvekkili şirket aleyhine dava dışı işçi tarafından ..... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takip dosyasına takip sonrası işlemiş faizlerle birlikte müvekkili şirket tarafından toplam 46.016,81-TL ödeme yapıldığını, taşeron şirketlerden ....Ve Tic.Ltd.Şti. 3.774,00-TL olmak üzere Ve ... Plan. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. 4.949,00 TL olmak üzere harici olarak anlaşıldığını ve taşeron şirket tarafından toplamda 8.723,00TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin taşeron davalıların işçisine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını beyanla, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL rücuen alacak miktarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. .....sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ..... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ...'nin, ...'nin, ...'nın yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce dosya işçi alacakları konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 21/06/202...