Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıya bağlı ..... ait işletme bakım ve onarım işlerinin bütün olarak 01/02/1990 - 30/11/2014 arasında yüklenicilere verildiğini; yükleniciler bünyesinde çalışan işçi ...'un 15/03/1993 - 31/03/2013 arasındaki ve iş akdinin feshiyle sonlanan çalışması nedeniyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ve yıllık izin ücretli alacağı için .....Mahkemesinde dava açtığını, 21/02/2018 tarih ve ..... sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini; kararın kaldırılması üzerine 31/12/2020 tarih, ..... sayılı kararla yine davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı istinaf başvurusunun ..... Dairesinin 24/06/2021 tarihli, ..... sayılı kararıyla reddedilerek kararın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/902 Esas - 2025/248 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/902 Esas KARAR NO : 2025/248
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 1-..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... 5- .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KR.YZL.TARİHİ : 27/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıya bağlı ..... ait işletme bakım ve onarım işlerinin bütün olarak 01/02/1990 - 30/11/2014 arasında yüklenicilere verildiğini; yükleniciler bünyesinde çalışan işçi ...'un 15/03/1993 - 31/03/2013 arasındaki ve iş akdinin feshiyle sonlanan çalışması nedeniyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ve yıllık izin ücretli alacağı için .....Mahkemesinde dava açtığını, 21/02/2018 tarih ve ..... sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini; kararın kaldırılması üzerine 31/12/2020 tarih, ..... sayılı kararla yine davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı istinaf başvurusunun ..... Dairesinin 24/06/2021 tarihli, ..... sayılı kararıyla reddedilerek kararın kesinleştiğini,..... İcra (.....Eski Esas) sayılı dosyasına 02/09/2021 tarihinde 131.353,91 TL ödeme yapıldığını, sözleşmeler gereği kıdem tazminatından tüm davalıların sorumlu olduğunu, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ve yıllık izin alacağından ise son işveren davalı ...'in (eski adı ...) sorumlu olduğunu belirterek tüm ödemelerin rücu edilmesi ve şimdilik 500,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ..... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ..... Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ...'ndan dava dışı işçinin hizmet dökümü getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce dosya işçi alacakları konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 07/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; boşta geçen süre ve işe başlatmama tazminatı rücu edilebilecekse, ...'ın 12.954,68-TL, ...'ın 5.6881,64-TL, ...'ın 34.556,76-TL, ...'in 6.799,56-TL, ...'ın 4.800,46-TL, ...'in 5.504,09-TL, ...'in 11.205,47-TL, ...'nın 4.807,04-TL, ...'un 4.807,04-TL, ...'in (...) 40.042,53-TL, boşta geçen süre ve işe başlatmama rücu edilemeyecekse, ...'ın 15.383,68-TL, ...'ın 6.746,96-TL, ...'ın 41.036,17-TL, ...'in 8.074,48-TL, ...'ın 5.700,55-TL, ...'in...