DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı teşekkülün Gönderilerin Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, İşlenmesi Hizmetlerinin 1.Bölgede Yaptırılmasına ilişkin hizmet alım işinin doğrudan temin ile yapıldığını, ihaleyi müvekkili şirketin aldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme boyunca davalının müvekkili şirketin hak edişlerinden asgari ücret destek kesintisi yapıldığını, müvekkili şirketin 5510 sayılı yasanın geçici 71 ve 75.maddelerinin asgari ücret desteğinden yararlanmaya ilişkin şartlarını yerine getirmiş olması sebebiyle teşviklerden...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/396 Esas - 2025/234
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/396 Esas KARAR NO : 2025/234
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı teşekkülün Gönderilerin Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, İşlenmesi Hizmetlerinin 1.Bölgede Yaptırılmasına ilişkin hizmet alım işinin doğrudan temin ile yapıldığını, ihaleyi müvekkili şirketin aldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme boyunca davalının müvekkili şirketin hak edişlerinden asgari ücret destek kesintisi yapıldığını, müvekkili şirketin 5510 sayılı yasanın geçici 71 ve 75.maddelerinin asgari ücret desteğinden yararlanmaya ilişkin şartlarını yerine getirmiş olması sebebiyle teşviklerden yararlanmaya hak kazandığını, 5510 sayılı yasanın geçici 68.maddesinde ...4734 sayılı kanunun 2.maddesinin fıkrasının a, b, c, d bentlerinde sayılan idareler tarafından ilgili mevzuat uyarınca yapılan ve sözleşmelerinde fiyat farkı ödeneceği öngörülen hizmet alımlarında, ihale dökümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamında idarede kullanılmasının öngörüldüğü işçilikler için birinci fıkra uyarınca ... tarafından karşılanacak tutarlar bu idarelerce işverenlerin hak edişinden kesilir... düzenlemesinin bulunduğunu, yapılan kesintilerin iş bitiminde ihale yüklenicisine mi iade edileceği yoksa ...'ye mi aktarılacağına dair ise bir düzenleme olmadığını, ...'nın asgari ücret desteği konulu ... sayılı Genelgesi'nde kanunda yer almayan bir takım kısıtlama ve istisnaların yer aldığını, genelge ile müvekkili şirketin hak edişlerinden yapılan kesintilerin müvekkili şirkete iade edilmemesi ve ... hesaplarına aktarılmasına yönelik düzenleme yapılmış olmasının kanun hükümleri ile çeliştiğini, alt düzenleyici işlemlerin üst kademedeki norma aykırı olmasının ya da kapsamını aşan düzenlemeler içermesinin mümkün olmadığını, genelge seviyesinde yapılan bir düzenlemenin, yararlanma koşullarını yerine getiren ihale yüklenicilerinin hak edişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının iş bitiminde ...'ye aktarılmasına dayanak oluşturamayacağını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı teşekkül tarafından usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hak edişlerinden kesilen asgari destek tutarlarına ilişkin 1.000,00.-TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı süresinin ...