DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KR.YZL. TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yer alan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketçe düzenlenen fatura alacaklarını davalı şirketin ödemediğini, müvekkili şirketten alınan mal karşılığının 3.835,00 TL olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmeyen faturalara ilişkin olarak ..... E. sayılı dosyada icra takibi başlatılmış olup fatura alacağı ve faizleri davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirketin icra dosyasına itirazda bulunduğunu beyanla, ..... E. Sayılı dosyada yer alan itirazın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/901 Esas - 2025/517 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/901 Esas KARAR NO : 2025/517
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KR.YZL. TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yer alan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketçe düzenlenen fatura alacaklarını davalı şirketin ödemediğini, müvekkili şirketten alınan mal karşılığının 3.835,00 TL olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmeyen faturalara ilişkin olarak ..... E. sayılı dosyada icra takibi başlatılmış olup fatura alacağı ve faizleri davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirketin icra dosyasına itirazda bulunduğunu beyanla, ..... E. Sayılı dosyada yer alan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı tarafından başlatılan ..... Esas sayılı dosyasında takip çıkışının 4.722,38 TL olduğunu, davacının dava değerini takip çıkışından fazla bir değer belirlediğini, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının faturaya konu hizmeti almadığını, bu sebeple davacının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağı olmadığını beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ..... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .....'nün, .....'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 26/05/2023 tarih ... numaralı faturaya dayalı olarak toplam 4.722,38-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu ticari defter ve kayıtların incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 10/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan inceleme neticesinde davacı yanın 2023 mali yılı ticari ...