Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/474 · K. 2025/196
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 K. 2025/196

E. 2024/474K. 2025/19624 Mart 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet alımıborca itirazödeme emrialacağın tahsiliyasal süreBa-Bs Formlarıhak düşürücü süreiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin 12/10/2023 - 28/01/2024 tarih arası toplam 35 adet fatura kesilmiştir, Davalı şirket tarafından söz konusu faturalara ilişkin bir kısım ödeme yapmış olup ödenemeyen bakiye alacağının tahsili amacıyla.... E sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emri davalı ... Ltd. Şti.ne 10/06/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 11/06/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/474 Esas KARAR NO : 2025/196

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin 12/10/2023 - 28/01/2024 tarih arası toplam 35 adet fatura kesilmiştir, Davalı şirket tarafından söz konusu faturalara ilişkin bir kısım ödeme yapmış olup ödenemeyen bakiye alacağının tahsili amacıyla.... E sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emri davalı ... Ltd. Şti.ne 10/06/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 11/06/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı neticesinde itirazın iptaline ilişkin ... 20/06/2024 başvurma tarihli Arabuluculuk Dosya No: .... ve 09/07//2024 tarihli toplantı ile anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili davalı firma ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden 12/10/2023 - 28/01/2024 tarihleri arasında 35 adet toplam 322.134,33 TL tutarında fatura kestiğini, kesilen faturalara istinaden, 24/10/2023 - 25/01/2024 tarihleri arasında 21 ayrı kalemde toplam 256.720,00 TL ödeme aldığını, kesilen 35 faturaya istinaden 21 ayrı ödemenin tarafların arasındaki ticari ilişkinin ispatı olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yukarıda esas numarası verilen icra dosyasında borca, haksız ve kötüniyetli, olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişkin sonucu mal ve hizmet alım satımı yapılmış olup bunlara istinaden ekte de sunulan 12/10/2023 - 28/01/2024 tarih arası toplam 35 adet fatura düzenlendiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, .... E sayılı dosyaya itiraz etmiş olup alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, işbu hükme göre haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yapılan itirazın ispatlanması durumunda hükmolunan meblağın %20 sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, izah edilen sebeplerle davalının borçlu bulunduğu sabit olduğundan davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gereğinin doğduğunu, tüm bu sebeplerle; davalı tarafından .... E dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2024/712

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2023/724

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/763

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/432

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2023/738

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2025/344

20 Mayıs 2025