Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... Şirketi'nin işleteni, davalılardan ...'nun sürücüsü olduğu ... Plaka sayılı araç 08/12/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonrası müvekkil şirket aracında ağır hasar meydana geldiğini, aracın yaklaşık 3 ay süre ile kullanılamadığını, müvekkil şirketin patlayıcı madde taşımacılığını yapmakta olduğunu, adına çalışan pek çok nakliye aracı bulunduğunu, bu aracın arızalanan araçların sanayideki işlemlerini takip etmek üzere sanayi bölgesine gidiş gelişlerde ve arızalanarak yolda kalan araçlara yedek parça götürülmesi işlerinde kullanıldığını, bu aracın tamirde olup, kullanılamadığı süre içerisinde bu iş için şirketin nakliyeye çıkan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/296 Esas - 2025/303 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/296 Esas KARAR NO : 2025/303
AKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-...... 2-...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... Şirketi'nin işleteni, davalılardan ...'nun sürücüsü olduğu ... Plaka sayılı araç 08/12/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonrası müvekkil şirket aracında ağır hasar meydana geldiğini, aracın yaklaşık 3 ay süre ile kullanılamadığını, müvekkil şirketin patlayıcı madde taşımacılığını yapmakta olduğunu, adına çalışan pek çok nakliye aracı bulunduğunu, bu aracın arızalanan araçların sanayideki işlemlerini takip etmek üzere sanayi bölgesine gidiş gelişlerde ve arızalanarak yolda kalan araçlara yedek parça götürülmesi işlerinde kullanıldığını, bu aracın tamirde olup, kullanılamadığı süre içerisinde bu iş için şirketin nakliyeye çıkan başka bir aracı görevlendirildiğini, şirketin hem bu aracı kullanamamaktan hem de bu aracın yerine bu iş için görevlendirilen başka bir nakliye aracının işini yapamamasından kaynaklı zarara uğradığını, trafik kazası sonrası tutulan kaza tespit tutanağında araç sürücülerinin ayrı ayrı kusurlu olduklarının belirtilmiş ise de müvekkil şirketin bu kazanın oluşmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aksine çok hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa giren davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları ... plaka sayılı aracın bu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, üstelik olay günü havanın yağmurlu ve kararmak üzere olduğunu, aracın yol ve hava şartlarına da hiç dikkat etmeyerek bu kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin bu trafik kazasının oluşumunda kusuru bulunmadığını, dava açmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, aynı kaza nedeniyle davalılardan ... Şirketi tarafından ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirkete karşı ... plaka sayılı aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyeti zararının tazmini için dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, tarafları ve konuları aynı olan davanın ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 100-TL araç mahrumiyetinden kaynaklı kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. ...... esas sayılı dosyasının incelenme...