Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/70 · K. 2025/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/70 K. 2025/384

E. 2025/70K. 2025/38421 Mayıs 2025
arabuluculuk tutanağızarar tazminiiptal davasıtrafik kazasıbilirkişi raporustopajsözleşmenin iptalisebepsiz zenginleşmehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Arabuluculuk Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde müvekkil...Sigorta AŞ.'ye ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan... plakalı araç, tescilsiz motosiklet ile çarpışarak iki taraflı yaralanmalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya bağlı olarak davalı taraf...'nin malul kalması nedeniyle zararlarının, şirket nezdinde açılan...numaralı hasar dosyası üzerinden tazminini istediklerini, 630228 numaralı hasar dosyası kapsamında gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile müvekkili sigorta şirketi 950.000,00 TL asıl alacak ve 100.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.050.000,00 TL ile anlaşma sağlandığını, 16.07.2024 tarihli arabuluculuk tutanakları imzalandıktan sonra 31.07.2024 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/70 Esas KARAR NO : 2025/384

DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Arabuluculuk Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde müvekkil...Sigorta AŞ.'ye ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan... plakalı araç, tescilsiz motosiklet ile çarpışarak iki taraflı yaralanmalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya bağlı olarak davalı taraf...'nin malul kalması nedeniyle zararlarının, şirket nezdinde açılan...numaralı hasar dosyası üzerinden tazminini istediklerini, 630228 numaralı hasar dosyası kapsamında gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile müvekkili sigorta şirketi 950.000,00 TL asıl alacak ve 100.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.050.000,00 TL ile anlaşma sağlandığını, 16.07.2024 tarihli arabuluculuk tutanakları imzalandıktan sonra 31.07.2024 tarihinde 950.000,00-TL asıl alacak ve 01.08.2024 KDV stopaj tevkifatı yapılarak 75.000,00-TL vekalet ücreti davalı vekili Av. ... hesabına ödendiğini, konu kazaya ilişkin yürütülen Ordu ... Asliye Ceza Mahkemes... E. Sayılı ceza dosyasında alınan 27.05.2024 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi kusur raporunda sigortalı araç sürücüsü kusursuz atfedildiğini, ilgili rapor, Ordu ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararı ve kesinleşme şerhi ekte sunulduğunu, davalı tarafça sigortalı araç sürücüsünün kusursuz bulunduğu 27.05.2024 tarihli rapor bilinmesine rağmen ilgili rapor tarafımıza bildirilmeden 16.07.2024 tarihli arabuluculuk tutanakları imzalandığını, taraflar arası yapılan arabuluculuk anlaşması iradede sakatlık yoluyla esastan zedelenmiş olduğu açıklık kazanmış fakat müvekkil şirketçe asıl alacak ve vekalet ücreti ödemesi yapıldığını, TBK m.36 kapsamında sözleşme konusunda iradesi aldatma yolu ile sakatlanarak yanılgıya düşen tarafın sözleşme ile bağlı olmayacağı; m.39 uyarınca sözleşmenin iptalini talep edebileceği bu nedenle yanılma/aldatma yolu ile hukuka aykırı şekilde düzenlenen ve sebepsiz zenginleşmeye mahal verecek dava konusu...Esas sayılı arabuluculuk tutanaklarının itirazları doğrultusunda kaldırılmasına/iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde davacı... Sigorta AŞ. poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkilin sevk ve idaresindeki motosiklet çarpışarak iki taraflı yaralanmalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya bağlı olarak müvekkili ...'nin malul kalması nedeniyle zararlarının tazmini müvekkil tarafından talep edildiğini, taraflarca gerçekleşen ihtiyari arabuluculuk görüşmelerinde müvekkil ile davacı sigorta şirketi 950.000,00 TL asıl alacak ve 100.000,00 TL vekalet ücreti olmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 36

II. Aldatma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/302 · K. 2025/379

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2025/383

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/358 · K. 2025/380

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/382

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/814 · K. 2025/387

21 Mayıs 2025