Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde ticari faaliyetlerini icra eden ... Şirketi'nin kuruluşu olan 30/07/2024 tarihinden itibaren iki ortaklı bir şirket olduğunu, davalı şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu ve bir ortaklık mevcudu kalmadığını, ölüm sebebiyle davalı şirketin diğer bir ortağına ulaşılamadığını, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olmadığını, şirket ortaklığından çıkarılması ve şirketin feshi için davalı şirket aleyhine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, karara çıktığını, kararın 10/09/2024 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararda davalı şirketin feshine karar verildiğini,tasfiye işlemlerini başlatmak için SMMM ...'ın tasfiye memuru...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/302 KARAR NO : 2025/379
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde ticari faaliyetlerini icra eden ... Şirketi'nin kuruluşu olan 30/07/2024 tarihinden itibaren iki ortaklı bir şirket olduğunu, davalı şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu ve bir ortaklık mevcudu kalmadığını, ölüm sebebiyle davalı şirketin diğer bir ortağına ulaşılamadığını, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olmadığını, şirket ortaklığından çıkarılması ve şirketin feshi için davalı şirket aleyhine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, karara çıktığını, kararın 10/09/2024 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararda davalı şirketin feshine karar verildiğini,tasfiye işlemlerini başlatmak için SMMM ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını ve bu hususta kendisine yetki verildiğini, tarafların hükmedilen karara ilişkin istinaf kanun yoluna başvurmadığını beyan ederek bu sebeplerle TTK hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve şirketin feshine karar verilmesine, dava vekalet ücreti, yargılama giderleri, harç, sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), inandırıcılık sorunu taşımayan, karmaşık olmayan veya olaylarla ilgili hiçbir tartışmanın bulunmadığı, oldukça teknik davalar ile mahkemelerin tarafların sunduğu görüşlere ve diğer belgelere dayanarak, adil ve makul bir biçimde karar verebilecekleri davalar için duruşma yapılmasının gerekli olmayabileceğini belirtmiştir (AİHM, Jussila/Finlandiya, § 41, Döry/İsveç, B. No:28394/95, 12.11.2002, § 37, Mehmet Emin Şimşek/Türkiye, B. No: 5488/05, 28.2.2012, § 30). (Adnan Altın, kararı, § 47). Limited şirketin feshi talebine ilişkin işbu davanın, karmaşık olmayan teknik bir dava olduğu, işbu dava yönünden davacının şirket ortaklığından çıkarılması ve davalı şirketin feshine ilişkin talepleri yönünden TTK 636 ve 638. Maddeler uyarınca haklı sebeplerin ve hukuki yararın mevcut olup olmadığının incelenmesi gerekmekte olup dava şartlarının duruşma icra edilmeden dosya üzerinden incelenmesi usul ekonomisine uygun görülmüştür. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde davalı şirket ile ilgili yapılmış ilanlar ve sicil kaydı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi internet sitesi üzerinden dosya içine alınmış, davacının şirket ortaklığından çıkarılması ve şirketin feshine ilişkin dava dilekçesi ekinde sunulan davalı şirkete ait mersis kayıtları incelenmiş, dava şartlarının mevcut olup olmadığı tetkik edilmiştir. Mahkememizce ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyası işbu dosya içine alınmış olup tetkikinden; davacısının ..., davalısının ... Şirketi, dava konusunun şirket ort...