Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar Sayılı 01.07.2014 tarihli kararlı ile kayyım olarak görevlendirilen ... tarafından yönetildiğini, kayyımın görev süresinin sona erdiğini, süre uzatım taleplerinin aynı mahkemenini 09.06.2022 tarihli kararı ile reddedildiğini, davalı şirketin özel kanunlar gereği kurulduğunu, davalının tüzel kişiliğinin devamının özel kanunlarda yer alan şartlara bağlı olduğunu, davalının şirketin faaliyet haklarının ... tarafından iptal edilmesi sebebiyle "... A.Ş" unvanın kullanılamayacağını, şirket hisselerinin hakim hissedar tarafından 22.02.2007 tarihli sözleşme ile devredildiğini ancak hisse devirlerinin ... tarafından geçerli sayılmadığını, davacının hakim hissedar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/670 KARAR NO : 2025/224
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar Sayılı 01.07.2014 tarihli kararlı ile kayyım olarak görevlendirilen ... tarafından yönetildiğini, kayyımın görev süresinin sona erdiğini, süre uzatım taleplerinin aynı mahkemenini 09.06.2022 tarihli kararı ile reddedildiğini, davalı şirketin özel kanunlar gereği kurulduğunu, davalının tüzel kişiliğinin devamının özel kanunlarda yer alan şartlara bağlı olduğunu, davalının şirketin faaliyet haklarının ... tarafından iptal edilmesi sebebiyle "... A.Ş" unvanın kullanılamayacağını, şirket hisselerinin hakim hissedar tarafından 22.02.2007 tarihli sözleşme ile devredildiğini ancak hisse devirlerinin ... tarafından geçerli sayılmadığını, davacının hakim hissedar vasfını koruduğunu, genel kurul toplantısı için şartların mevcut olmadığını, hisselerin belirsiz olduğunu, genel kurul toplantısı yapılamadığını, davalı şirketin feshine karar verilmesini, davacının tasfiye memuru olarak atanmasını, tedbiren kayyımın görevine devam etmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ... 4. İdare Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı ...Karar sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediğinin bildirilmesi istenilmiş, 21.02.2023 tarihli cevabi yazı ve eklerinden "...A.Ş" tarafından ... aleyhine açılan davada ana sözleşme tarihi ve genel kurul yapılmasına izin verilmesi isteminin ...'nın 11.11.2013 tarihli kararıyla reddedilmesine ilişkin işlemin iptalinin talep edildiği, mahkemece mevzuata uygun şekilde oluşturulmamış yönetim kurulu tarafından alınan karar üzerine yapılan başvurunun hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdiği, verilen kararın Danıştay 10. Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, kesinleşme şerhinin 22.02.2023 tarihinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin yönetimi ve temsili için görevlendirilen kayyımın görevinin sona erdiği dosya içinde celp edilen ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ...K. Sayılı 09.06.2022 tarihli ek kararından anlaşılmakla davalı şirkete yönetim ve temsil kayyımı olarak daha önce görev yapan ... atanmış, kayyım adına dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş taraf teşkili sağlanmış, süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, 6361 Sayılı Kanun kapsamında faaliyet göstermek üzere kurulmuş anonim şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. "... Karar verilirken öncelikle diğer makul çözüm yollarının ortaklık içerisindeki problemi halletmeye uygun olup olmadığı araştırılarak feshin son çare olduğu bu şekilde göz önünde bulundurulabilir. Böylelikle dava açılmadan önce davacı pay sahiplerince...