DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Geçersizliği- İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/10/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Geçersizliği- İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ------babası ----- tarihinde vefat ettiğini, merhum --- vefat etmeden evvel ------ortağı olduğunu, ayrıca davalı şirketin halihazırda yönetim kurulu üyeleri olan ------babaannesi ve dedesi olup yine yönetim kurulu üyesi olan ------halası olduğunu, müvekkilleri ---- hisselerinin %17'sinin sahibi olduğunu diğer ortaklardan -- %50 ve ------ %16, ----- ise %16 paya sahip olduğu dört ortaklı bir anonim şirket olduğunu, merhum ---- babası -------- kuruluşuyla beraber Şirket'in yönetim kurulu üyesi dolayısıyla da şirketi yönetim ve dışarıya karşı temsile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/793 Esas KARAR NO :2025/304 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Geçersizliği- İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/10/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Geçersizliği- İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ------babası ----- tarihinde vefat ettiğini, merhum --- vefat etmeden evvel ------ortağı olduğunu, ayrıca davalı şirketin halihazırda yönetim kurulu üyeleri olan ------babaannesi ve dedesi olup yine yönetim kurulu üyesi olan ------halası olduğunu, müvekkilleri ---- hisselerinin %17'sinin sahibi olduğunu diğer ortaklardan -- %50 ve ------ %16, ----- ise %16 paya sahip olduğu dört ortaklı bir anonim şirket olduğunu, merhum ---- babası -------- kuruluşuyla beraber Şirket'in yönetim kurulu üyesi dolayısıyla da şirketi yönetim ve dışarıya karşı temsile yetkilisi olduğunu ayrıca ----kardeşi ---- ve merhum------ tarihinde yapılan genel kurulda yine yönetim ve dışarıya karşı temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, merhumun annesi ----- günü yapılan genel kurulda yönetim ve dışarıya karşı temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, son olarak ---- tarihli genel kurulu kararı ile ---- tarihine kadar görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak -----yetkili temsilci olarak) yönetim kurulu yardımcıları olarak ---- ---- belirlendiğini, -----tarihinde vefat etmesi üzerine, ---- tarihine kadar görev yapmak üzere, ----- yönetim kurulu başkanı ve ----- yönetim kurulu yardımcısı olarak belirlendiğini, -----vefat ettiği ---- tarihine kadar olmak üzere diğer yönetim kurulu üyeleri ------- yönetim kurulunda yer aldıklarını, merhumun vefatının ardından şirketten ve ailenin gelir elde ettiği her türlü iş ve işlemden -----uzaklaştırılmaya çalışıldığını, bu duruma karşılık olarak taraflarınca ve karşı tarafça başlatılan 15'e yakın uyuşmazlığın hala sürdüğünü, davalı şirketin ---------- genel kurul toplantısı icra edilmek üzere bir araya gelindiğini ancak TTK 420 uyarınca taraflarınca toplantının ertelenmesinin talep edildiğini ve 2023 yılı olağan genel kurulunun 29.07.2024 tarihinde gerçekleştiğini, bu toplantıda gündemin 6. maddesinde alınan kararın, hukuka aykırı olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, belirtilen tarihte genel kurul toplantısına katılım sağlandığını, alınan kararlara ayrı ayrı muhalefet şerhleri sunularak toplantı tutanağına geçirildiğini, Tasfiye Halinde -------- ortağı olan müvekkilleri açısından, genel kurul kararlarının geçersizliğinin ileri sürülmesi için gerekli şartların oluştuğunu, Genel kurul kararlarının yok olduklarının tespitine, TTKda yer verilmemesi rağmen, Yargıtay ve öğreti tarafından kabul edilmekte olduğunu, Genel kurul kararlarının butlan nedeniyle hükümsüzlüklerinin, TTK m. 447 vd. hükümlerinde düzenlendiğini, bu kararların iptal edilebilirliklerine ise TTK...