Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/975 · K. 2024/944
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/975 K. 2024/944

E. 2022/975K. 2024/94427 Kasım 2024
genel kurul kararının iptaliözel denetçi tayiniiptal davasıkâr payıanonim şirketbilirkişi raporuhak düşürücü sürelimited şirketiptal kararıhuzur hakkıortaklık payıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali Özel Denetçi Tayini İstemli) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali - Özel Denetçi Tayini İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirketin hakim ortağı ------- arasında 17 - 25 Aralık sürecinden sonra fikir ayrılıkları başladığını, 15 Temmuz darbe girişiminden sonra da fikir ayrılıklarının derinleştiğini, müvekkilinin davalı şirketten ve grup şirketlerden dışlandığını, müdürlük ve imza yetkilerinin kaldırıldığını, dava konusu olan ----- toplantısına müvekkilinin katıldığını, genel kurulda ------ kararlarda müvekkilinin muhalif oy kullandığını, muhalefet şerhini yazdırdığını, genel kurulda ------- numaralı kararda 2021 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilânço...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/975 Esas KARAR NO:2024/944 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali Özel Denetçi Tayini İstemli) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali - Özel Denetçi Tayini İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirketin hakim ortağı ------- arasında 17 - 25 Aralık sürecinden sonra fikir ayrılıkları başladığını, 15 Temmuz darbe girişiminden sonra da fikir ayrılıklarının derinleştiğini, müvekkilinin davalı şirketten ve grup şirketlerden dışlandığını, müdürlük ve imza yetkilerinin kaldırıldığını, dava konusu olan ----- toplantısına müvekkilinin katıldığını, genel kurulda ------ kararlarda müvekkilinin muhalif oy kullandığını, muhalefet şerhini yazdırdığını, genel kurulda ------- numaralı kararda 2021 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilânço gelir/gider tablosunun tasdiki, ---- numaralı kararda 2021 yılı için kâr payının ortaklara dağıtılması--- numaralı kararda şirket müdürlerine aylık ücret ödenmemesi, ---- numaralı kararda 2022 yılı hesap ve işlemlerinin bağımsız denetimi için -------seçilmesi kararlarının alındığını, talep edilen konular hakkında müdürler tarafında açıklama yapılmadığını, bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, benzer ortaklık yapısına sahip grup şirketlerde de usulsüzlükler tespit edildiğini, hakim ortak ---- hakkında kamu davası açıldığını, -------- rekabeti bozan ve şirkete bağlılık esasına aykırı olacak şekilde işlemler yaptığını, davalı şirketin iştigal alanı ile aynı olan ----------- şirket kurduğunu, bu iki şirketin finansmanını davalı şirketten sağladığını, bu konular aydınlanmadan faaliyet raporunun ve hesapların kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, bahsi geçen 2 şirketin davalı şirket ile aynı adreste kurulduğunu, davalı şirketin mali müşavirinin de ---------ortak iken baskılar sonucu ortaklıktan ayrıldığını, 2 şirketin tüm üretimini davalı şirkete sattığını, davalı şirketin zarara uğratıldığını, genel kurulda sadece 2021 yılına ait faaliyet raporu ile hesapların görüşüldüğünü, önceki yıllara ilişkin bir değerlendirme yapılmadığını, önceki dönemlerle ilgili müvekkilinin bilgi sahibi olmadığını, ----------- usulsüz işlemlerinin finansal tablolara ve bilânçolara yansıtılmadığını, soruların cevapsız bırakıldığını, grup şirketlerdeki usulsüz işlemden ötürü --------- hakkında ceza davası açıldığını, ayrıca savcılık soruşturmalarının da sürdüğünü, gayri resmi kasa tutulduğunu, fire gösterilerek stokların eritildiğini, bu konular hakkında hiçbir açıklama yapılmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 515 inci maddesinde yer alan dürüst resim ilkesine aykırı davranıldığını, böyle bir halde kârın belirlenmesine ve dağıtılmasına dair gündem maddesinin de görüşülemeyeceğini, çünkü kârın aydınlanmamış finansal tablolara göre ortaya çıkarıldığını, grup şirketlerde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 400

II - Denetçi olabilecekler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2023/567

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/709

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2023/913

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320 · K. 2025/106

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2024/617

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/437

29 Mayıs 2024