DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali- Yokluğunun Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 29/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali- Yokluğunun Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----- şirket paylarının 100 adet, itibari değeri pay karşılığı 250.000,00 TL olmak üzere, % 37,5 hissenin ---- % 12,5 hissenin --- % 25 hissenin müvekkili ---, % 25 hissenin müvekkili ---- ait olduğu ortaklık yapısına sahip bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ------ uzun yıllar boyunca etkinlik sektöründe ödüllü birçok projeye imza atmış, önemli şirketlerde üst düzey yöneticilik yapmış, turizm sektöründe çalışmış, sektördeki bilgi ve tecrübesini ---- aktararak ----markayı yaratmış ve marka ismini ----unvanı ile -------sunmuş olduğunu,, diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/320 KARAR NO:2025/106 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali- Yokluğunun Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 29/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali- Yokluğunun Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----- şirket paylarının 100 adet, itibari değeri pay karşılığı 250.000,00 TL olmak üzere, % 37,5 hissenin ---- % 12,5 hissenin --- % 25 hissenin müvekkili ---, % 25 hissenin müvekkili ---- ait olduğu ortaklık yapısına sahip bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ------ uzun yıllar boyunca etkinlik sektöründe ödüllü birçok projeye imza atmış, önemli şirketlerde üst düzey yöneticilik yapmış, turizm sektöründe çalışmış, sektördeki bilgi ve tecrübesini ---- aktararak ----markayı yaratmış ve marka ismini ----unvanı ile -------sunmuş olduğunu,, diğer müvekkili ---- turizm sektöründe uzun yıllar turizm tecrübesi bulunan bir girişimci olarak------ başlattığı projeye bilgi ve deneyimlerine güvendiği arkadaşı----- ayında dahil etmiş, ikili sürekli başında durdukları işletmelerini ve markalarını halihazırda ----- otellerinden biri haline getirmeyi başarmış olduklarını, ortaklardan ----- öğretmen olarak çalıştığını, eşi ------- çeşitli ticari faaliyetler ile uğraşmakta olup, bu kişilerin ----- yaşamaları------ konusunda hiçbir tecrübe ve birikimlerinin bulunmaması dolayısıyla şirket yönetim kurulunda görev almadığını, sonradan taraflar arasında birtakım anlaşmazlıklar baş gösterip bu kişilerin şirket yönetimine müdahale etmeye ve zamanla müvekkillerine karşı husumet de beslemeye başlamış olduklarını, pay sahipliği durumunda bir değişiklik olmaksızın yönetim kurulu üyeliklerinde müvekkilleri ve ----- bulunduğu dönemde pay sahiplerinden ------ Noterden keşide ettikleri genel kurulun toplanması talepleri üzerine gerekli ilanlar ve usuli işlemler gerçekleştirilerek----- tarihli genel kurul toplantısı yapılmış olup, toplantının --- tarihine ertelenmiş olduğunu, ------ tarihli genel kurul toplantısının 6102 sayılı TTK.'nun emredici hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmemesi gerektiği bildirilmesine rağmen toplantının akşam saatlerinde müvekkillerinin yokluğunda gerçekleştirilmiş ve haksız biçimde onların yokluğunda müvekkillerinin ibra edilmemiş, yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı görevlerinden alınmış ve yerlerine -----atanmış olduğunu, aynı zamanda ------- tarihine kadar münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, ---- tarihli yönetim kurulu toplantısında yönetim kurulu üyesi ---- bu görevinin sona erdiği, ------- tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin ilan edilmiş olduğunu, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararlar açıkça usulsüz ve yokluk/iptal edilebilirlik yaptırımlarına bağlı bulunduğu için müvekkilleri tarafından söz konusu genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti, aksi kanaat ...