Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 13.08.2017 günü saat 20.00 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki "..." yabancı plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ...Sokağı kavşağı yanında bulunan ... önünde yaya kaldırımında geri viteste giderken ters istikametten gelen yaya kaldırımındaki müvekkili ...'e aracın sağ arka kısımları ile çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde sağ klavikulada ve sağ femurda fraktür bulunduğunun tespit edildiğini,......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/544 Esas KARAR NO : 2025/312
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 13.08.2017 günü saat 20.00 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki "..." yabancı plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ...Sokağı kavşağı yanında bulunan ... önünde yaya kaldırımında geri viteste giderken ters istikametten gelen yaya kaldırımındaki müvekkili ...'e aracın sağ arka kısımları ile çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde sağ klavikulada ve sağ femurda fraktür bulunduğunun tespit edildiğini,... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 13.03.2020 tarihinde düzenlenen Adli Kurul Raporu'na göre davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde özür oranının %31 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'na 10.03.2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı kuruma 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davalının, yapılan müracaat üzerine müvekkiline 10.04.2020 tarihinde maddi tazminat alacağına ilişkin 167.784,00 TL ödeme yaptığını, davalı kurum tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkilinin, gerçek iradelerinin bu olmamasına rağmen 167.784,00-TL ödemeyi kabul etmek durumunda kaldığını, müvekkilinin iş bu elim verici trafik kazasının mağduru olduğunu, davacının yaşamış olduğu elim verici olay neticesi itibarı ile davacının bundan sonraki sosyal ve çalışma hayatını etkilediğini, müvekkilinin kaza tarihinden önce çalışarak geçimini sağlamakta iken bir anda kusurunun bulunmadığı kazanın gerçekleşmesi üzerine kaza sonrası çalışma hayatının son bulduğunu, bu süreçte ekonomik kazanç kaybına uğrayarak geçim sıkıntısı yaşadığını, ayrıca bu kazanın toplumsal ilişkilerini, sosyal hayatını etkileyecek bir kaza olduğunu beyanla; müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sakat kalmasından dolayı 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve avukatlıkücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı Internal Regulations Anlaşma çerçevesinde yabanc...