Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 14.11.2020 tarihinde gerçekleşen, müvekkilİ ...'nın içinde bulunduğu davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ... isimli şahıs vefat ettiğini, müvekkili ... ise ilgili kazada yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmış ve akabinde ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, yaşanan trafik kazası neticesinde olay mahalline gelen trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde Müvekkilim ... yolcu konumunda olduğunu, herhangi bir kusuru bulunmadığı ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2025/142
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 14.11.2020 tarihinde gerçekleşen, müvekkilİ ...'nın içinde bulunduğu davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ... isimli şahıs vefat ettiğini, müvekkili ... ise ilgili kazada yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmış ve akabinde ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, yaşanan trafik kazası neticesinde olay mahalline gelen trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde Müvekkilim ... yolcu konumunda olduğunu, herhangi bir kusuru bulunmadığı ve araç sürücülerinin %50-%50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı için düzenlenen ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurul' nun ...Tarih ... Sayılı raporuyla müvekkil %24 malul olduğunun tespit edildiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketlerine yazılı başvuru yapıldığını, ... A.Ş. tarafından bir kısmi ödeme yapılmış ise de davacının maddi zararını karşılamadığını, davalı ... Sigorta A.Ş. den herhangi bir ödeme alınamadığını belirterek, 14/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 150,00 TL tedavi giderleri ve 50,00 TL geçici- sürekli bakıcı giderleri zararı olmak üzere toplam şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; başvuru dilekçesinde bahsi geçen 14/11/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafık kusur ve hatır taşıması indirimleri talep ettiklerini, hesaplamanın 1,80 teknik faizle yapılmasını, SGK tarafından ödenen rücuya tabi ödeme mevcut ise hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin SGK nın sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde ve 6111 sayılı yasa gereği teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceği...