Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.09.2018 günü saat 17.00 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından .. nolu ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ...plakalı motosikletle ... yönünden gelip ... Caddesi (Tünel Caddesi) üzerinden ...yönünde seyirle ... Sokak kesişiminin olduğu yere geldiğinde davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu davacının yaralandığı dava konusu olay meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 27/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (HMK 107)...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2025/609
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.09.2018 günü saat 17.00 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından .. nolu ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ...plakalı motosikletle ... yönünden gelip ... Caddesi (Tünel Caddesi) üzerinden ...yönünde seyirle ... Sokak kesişiminin olduğu yere geldiğinde davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu davacının yaralandığı dava konusu olay meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 27/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (HMK 107) 4.750,00 TL sürekli maluliyet, 250,00 TL geçici iş göremezlik tazmiantı olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itiabren işleyecek avans faizi le birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihînden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; başvuru dilekçesinde bahsi geçen 27/09/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın, müvekkil şirkete 25/10/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, SGK tarafından ödenen rücuya tabi bir ödeme mevcut ise sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin SGK nın sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; yetki hususuna itiraz ettiklerini, davacı tarafından birden fazla alacak kalemi/tazminatı (sürekli ve geçici kazanç kaybı, bakıcı gideri ve maddi tazminat) talep edilmiş olmasına rağmen tek bir dava değeri belirlendiğinin görüleceğini, bu durumun usul hukukuna aykırı olduğunu, davacı ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacının zararın artmasına kendi kusuru ile sebep olmasından dolayı müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacı tar...