DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25.09.2013 tarihinde toptan gıda alım satımı üzerine bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği üretici olan davalı şirketin ürünlerinin bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından satış ve dağıtımının yapılmakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak alınan ürünlerin bir kısım ayıplı ürün ve kalite problemli pirinçlerin iadesi hususunun ortaya çıktığını, davalı şirkete işbu ayıpların zamanında yazılı olarak bildirilmiş olup buna ilişkin maillerde davalı şirket yetkilileri tarafından da bu ürünlerdeki genel ayıpların kabul edildiğini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/972 Esas KARAR NO : 2025/252
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25.09.2013 tarihinde toptan gıda alım satımı üzerine bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği üretici olan davalı şirketin ürünlerinin bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından satış ve dağıtımının yapılmakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak alınan ürünlerin bir kısım ayıplı ürün ve kalite problemli pirinçlerin iadesi hususunun ortaya çıktığını, davalı şirkete işbu ayıpların zamanında yazılı olarak bildirilmiş olup buna ilişkin maillerde davalı şirket yetkilileri tarafından da bu ürünlerdeki genel ayıpların kabul edildiğini ancak taraflar arasındaki sözleşmenin sona erecek olması nedeniyle daha önceden ayıp ihbarı kendilerine yapılan davalı şirketin bu kez ayıplı ürünleri iade almak ya da misli ile değiştirme taahhütlerini mazeretsiz olarak yerine getirmemiş olduğunu, müvekkili şirketin bayilik sözleşmesi gereği tüketicilerin sunumuna arz edilmek üzere bu ürünleri toptan olarak piyasaya satmakta olduğunu, ancak daha sonradan tüketiciler tarafından bu ürünlerde toprak kokusu, küflenme, küf kokusu ve kurtlanma gerekçeleriyle satın alınan noktalara iade edildiğini, müvekkili şirkete konu hakkında bilgi veren marketlerin de söz konusu iddialar sebebiyle ürünleri müvekkili şirkete iade ettiklerini, bu konuya ilişkin dilekçe ekinde "..." ve "... Ltd Şti" firmasının konuya ilişkin şikayetlerinin de tutanak altına alındığını ve ürünlerin bu müşterilerden iade alındığını, 23.12.20214 tarihinde ayıplı ürünlerin tümünün müvekkili şirket çalışanları tarafından davalı şirketin merkez deposuna götürüldüğünü ancak şirket yetkililerinin duruma duyarsız kalmaları ve teslim almaktan kaçınmaları sebebiyle bu durumun müvekkili şirket çalışanları tarafından tutanak altına alınarak ürünlerin teslim edilemeden geri dönüldüğünü, müvekkili şirket tarafından ... 40. Noterliğinin ...tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile takip ve dava konusu alacağın ödenmesi hususunda davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirket tarafından ise haksız ve kötüniyetli olarak ... 34. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, bu kez müvekkili şirket tarafından ... 3. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin cevabi ihtarnamesinde yer alan iddialara karşı cevaplarının sunulduğunu ve müvekkili şirketin zararının bir an önce giderilmesinin talep edildiğini, işbu ihtarnameye karşı da sessiz kalındığını ve akabinde icra takibinin başlatıldığını, müvekkili tarafından ticari ilişkiler gereği dostane çözüm yoluyla bu işin çözüme kavuşturulması için çaba gösterilmesin...